Комментарии

• 11.10.2011

  Спасибо, Юрий, что заставляете меня работать качественнее на фото. Это действительно помогает более глубоко начинать понимать фотоискусство. 

  Итак, эта фотография сделана на минимальном ФК, а следующая на максимальном. На этом фото глубина резкости фотографии гораздо больше, чем на фото с максимальным зумом, что отчетливо видно на предметах заднего плана. А именно, колонны, стоящие вдали гораздо резче и общий фон просматривается четче. Более того, как мне кажется, происходит изменение масштаба самого объекта съемки. На минимальном ФК мы видим, что нос машины вытянут в стороны съемки, а зад слегка меньше его реального геометрического размера. Т.е. имеем эффект сходящихся линий. 

  Если посмотреть на задний план этих двух снимков, то видим, что при съемке фото на максимальном зуме - объекты размыты, что заставляет нас больше концентрироваться на объекте съемки. Также вижу, что предметы заднего плана больше по размерам, чем при съемке с минимальным зумом. Не уверен в этом суждении, но на фото именно так. 

  Сам объект съемки при максимальном ФК более правильный в пропорциях и, за счет размытости фона, более притягивает взгляд. Однако, при малом ФК можно усилить эффект притягивания взгляда за счет некоторой непропорцианальности предмета. На мин зуме взгляд приятягивает именно морда машины.

  Что касается тонов предметов, то на макс зуме задний фон более яркий, цвета более насыщенные, чем при фото на макс зуме. Хотя на самой машине серъезных видимых отличий в цветах и полутонах не вижу, что возможно вызвано серым цветом объекта. Может быть на фото с макс ФК цвет более темный. 

  В итоге, мы имеем две разные по стилю фото с одниковым объектом съемки, каждая из которых позволяет сделать акцент на том или ином параметре, в данном случае, аавтомобиля.