Комментарии

• 09.01.2019

  Спасибо! Я думал, что чем сильнее я закрываю диафрагму, тем более размытым получаю фон. Это неверно?
  Переход цвета? О чем это?
  Свет направлен сверху. Там просто какая-то люстра была.
  Да, наверное, с таким китовым объективом нужно использовать съёмку не с рук. С более низким ИСО получается темно. Я слышал, для моего фотоаппарата максимально возможная выдержка при ФР 18 мм - 1/30, а при 55 - 1/80. То есть нужно умножать на 1,5. Верно ли это?
  За советы спасибо!

• 09.01.2019

  Какое максимальное ИСО мне доступно с такой камерой? Стоит ли снимать в raw+jpeg, чтобы была возможность редактировать raw? Нудно редактировать raw в Фотошопе а затем сохранять в jpeg или как?

• 09.01.2019

  Добрый вечер!
  1. Чем сильнее закрыта диафрагма , тем больше глубина резкости и наоборот.
  Экспозиция:
  http://photo-monster.ru/books/read/osnovyi-teorii-ekspozitsii-dlya-nachinayuschih.html
  Режимы съемки:
  http://cameralabs.org/3579-sovety-po-rabote-v-rezhime-prioriteta-diafragmy-vyderzhki-i-v-ruchnom-rezhime
  2. Обратите внимание блики на сахарнице спереди голубоватые , а в фоне свет желтый. Переход от дневного света к свету в помещении , от голубого к желтому делает кадр чуть более объемным.
  3. Указанные Вами выдержки минимальные для съемки с рук. Когда речь идет о неподвижном объекте, лучше выбрать пониженное ИСО до 100 или 200 и более длинные выдержки. Но при этом съемки с рук будет невозможно и камеру нужно будет зафиксировать на неподвижную опору и применить таймер.
  4. Сейчас у Вас выбрано ИСО 1250 и зерно довольно сильно заметно. Попробуйте 400-800 , если нет возможности зафиксировать камеру.
  5. RAW — это «сырой» набор данных зафиксированный матрицей фотоаппарата. Формально эти данные еще не являются изображением. Это исходное сырье для создания изображения. Благодаря тому, что RAW хранит полный набор данных, у фотографа появляется намного больше возможностей для обработки этого изображения, особенно если требуется какая то «коррекция ошибок» допущенных на стадии съемки.
  Фактически при съемке в JPEG, происходит следующее, камера передает «сырые данные» микропроцессору фотоаппарата, он обрабатывает их согласно заложенным в него алгоритмам «чтобы получилось красиво», выкидывает все лишнее с его точки зрения и сохраняет данные в JPEG который вы и видите на компьютере как итоговое изображение.
  Все бы хорошо, но если вы захотите что то изменить, может оказаться что нужные вам данные процессор уже выкинул как ненужные. Вот тут то и приходит на помощь RAW. Когда вы снимаете в RAW камера просто отдает вам набор данных, а дальше — делайте с ними что хотите.
  Об это часто стукаются лбом новички — начитавшись, что RAW дает лучшее качество. RAW не дает лучшего качества сам по себе — он дает намного больше возможностей получить это лучшее качества в процессе обработки фотографии.

  Успехов Вам!

• 09.01.2019

  Пейзажи лучше снимать с более закрытой диафрагмой, а портреты с желанием получить боке - с более открытой?

• 09.01.2019

  2. Интересное, откуда эти блики. Специально ничего не делал. Заметил их только после Вашего комментария

• 09.01.2019

  Все верно по поводу пейзажей и портретов.
  А блики образовались скорее всего от окна или быть может рядом находился работающий телевизор, фонарик и даже экран телефона может создавать блики.