Работы студентов фотошколы
Ekaterina Fadeeva
Но я считаю, что если использовать вспышку без рассеивателя, то это всегда видно. Например, на глазах насекомого. Плюс теряется объем на фото.
Сергей Де,преподаватель
Здравствуйте, Екатерина
Оценка работы
На самом деле, практически всегда вспышку видно в отражении глаз, есть рассеиватель или нет. В этом случае рассеиватель дает по итогу дает более мягкий свет. Объем теряется, когда вспышка светить жестким светом строго фронтально, а вот рассеивание позволяет как раз объем сохранить.
Ваш кадр хороший, по заданию все сделано верно (конечно, если в глазах блик от вспышки).
Я так понимаю, вы использовали внешнюю вспышку? Достаточно интересный подбор параметров съемки. Напишите в комментарии, почему именно такие параметры выбрали
Замечания и рекомендации
Цветок, на котором сидит пчела, достаточно ярко освещен
Выводы
Принято
Комментарии
-
05.08.2019
Добрый день, спасибо. Снимала данное насекомое на телеобъектив 70-300 мм с макролинзой фильтром. Диафрагма 10 стоит у меня на таком комплекте практически всегда, потому что при f < 10 всегда на данной линзе идет сильное размытие и насекомое практически на 80% уходит в нерезкость. Такое значение выставлено лишь для того, чтобы получить наиболее резкие части тела пчелы. Выдержка 320 это минимальная выдержка, которая позволяет без тряски сделать наводку телеобъективом 70-300 мм (он очень тяжелый, фокусируюсь с рук без штатива), плюс пчела постоянно движется, хочется, чтоб не было смаза. Исо 320 выставлено потому, что опытным путем, в ручном режиме было установлено, при таком исо получаем наиболее резкий, не шумный и хороший по экспозиции кадр.
-
05.08.2019
Спасибо за развернутый ответ!
Вы практически все верно сделали )
На самом деле, при съемке с фокусным расстоянием 70мм у вас может не быть смаза при съемке с рук неподвижного объекта и при выдержке 1/80. Но с точки зрения того, что вы снимали пчелу и она постоянно двигалась, то 1/320 оправдано.
Спасибо!
