Работы студентов фотошколы
Мария Минакова
немного смущает темное пятно слева внизу. очень понравилось, как изгибаются края листьев, выбрала несколько снимков, но другие не подходят к заданию
Сергей Де,преподаватель
Здравствуйте, Мария
Оценка работы
Хороший кадр для макро.
Хорошая детализация снимка. Изгиб интересный. Но все же главный объект спорный, у вас весь кадр зеленый и изгиб листа, который тоже главный, так же зеленый. Было бы лучше, если на листе была бы какая-то букашка, она бы сильно притягивала бы внимание.
Замечания и рекомендации
Скажите, почему использовали закрытую диафрагму? Напишите в комментариях, почему именно так сделали )
Выводы
Принято
Комментарии
-
02.09.2019
Здравствуйте, закрываю диафрагму очень часто, потому что хочу получить максимальную глубину резкости. почти всегда использую штатив или опору , так что выдержка не проблема) пожалуйста, расскажите, почему в большинстве заданий предлагается ставить мин диафрагму? для двигающихся объектов - понятно ( хотя для моих солнечных погодных условий и с короткой выдержкой вполне хватает средней диафрагмы). а для неподвижных?
-
02.09.2019
дело в том, что закрывая диафрагму, вы делаете темнее снимок. В условиях недостатка света это приводит к повышенному ISO и длинной выдержке, при которой возможно получение смаза на фотографии.
Мне же хотелось понять, вы делаете это осознанно или нет )И еще, по опыту скажу, что после F16 разницы в глубине резкости практически не будет, а вот в освещенности будет. Поэтому очень редко ставлю F больше 16
-
02.09.2019
спасибо. а хуже , что я делаю это осознанно?) про 16 учту, не знала
-
02.09.2019
Это не хуже. это означает, что вы понимаете, зачем вы это делаете и к чему это приводит.
Про 16 в курсе вряд ли будет сказано. Но по опыту и по наблюдениям разных фотографов это так и есть
