Добрый день! Предлагаю на проверку ночной пейзаж - храм на берегу Вологды в тихую летнюю ночь. Съемка на приоритете диафрагмы (возможно, лучше было ее приоткрыть); со штатива. Ошибкой было не проконтролировать установки камеры в части ISO (в итоге автоматика дала большое значение, что привело к появлению шума). Первоначально цветокоррекция снимка выполнена в Lr, устранение шума - посредством фильтра Ps (снижен общий шум и отдельно - на синем и красном каналах)
Оценка работы
Александра, шума действительно стало меньше. Однако понижение шума повлияло и на детализацию изображения, резкость снизилась.
Конечно при столь сильном увеличении ИСО совсем бесследно убрать зерно не получится. В данном случае с зерном поработали оптимально.
Замечания и рекомендации
1 Шпиль стоит сделать ровным вертикальным, иначе возникает ощущение завала.
По поводу экспозиции для ночного пейзажа:
Не стоит повышать значение диафрагмы выше 18, так как качество снимка может понизится. Отверстие диафрагмы становится при сильном повышении очень маленьким и лучи света проходя через него искажаются, это влияет на резкость, она падает. Такое явление называется дифракцией.
Дифракция: http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-difrakciya
При съемке статичного сюжета можно воспользоваться пониженным ИСО 100 - 400. Это поможет улучшить качество снимка, избавиться от лишнего шума , а так же спровоцирует более длинную выдержку.
Выводы
Принимаю!