Комментарии

• 16.04.2020

  Дмитрий, спасибо большое! Можно задать уточняющий вопрос?
  1) как можно уменьшить значение исо в данной ситуации? Я побоялась ставить выдержку длиннее 1/250, чтобы не размазать движение. Диафрагму открывать ещё больше тоже не вариант, я так понимаю, правильно?
  Часто очень при съемке в помещении сталкиваюсь с такой ситуацией. Снимать со вспышкой или все-таки менять Настройки ?
  2) касательно шума: если так получилось, что шум есть, что вы рекомендуете делать: сглаживать его в Лайтрум и фотошопе? Специально акцентировать его, добавив ещё зерна? Или ничего не делать?

  Спасибо большое!

• 17.04.2020

  Дмитрий , я буду очень рада, если вы ответите на вопрос про исо и про зерно (в моем предыдущем комментарии). Спасибо большое!

• 17.04.2020

  Марина, здравствуйте) диафрагму Вы можете открыть по максимуму для любой сцены. Главное, что бы фокус был точно на главном объекте. Например снимаете своего ребенка в толпе других детей, фокус размещаете естественно на своем) таким образом ИСО можно смело понизить. Либо, все таки использовать вспышку. Если она у Вас встроенная, то при ее использовании она даст плоскую картинку, так как бъёт "в лоб" и не дает практически никаких теней. Можно снизить ее импульс в настройках и держать перед ней сложенный в несколько раз лист белой бумаги или салфетки. Вариант три, работать на длинных выдержках с использованием штатива, но этот вариант годится для статичных сцен.
  По поводу шума...можно использовать его в качестве художественного элемента. Как в черно белых фотографиях, снятых на плёнку.

• 17.04.2020

  Елена, спасибо большое за комментарий!
  У меня неустроенная вспышка. Куда вы рекомендуете направлять ее? В потолок или все-таки в сторону в светлую стену?
  И вопрос по зерну: я работаю в лайтруме. В каких масштабах (до какого примерно значения) стоит добавлять шум, чтобы кадр казался "под пленку"? мне очень нравится этот эффект, но раньше этого не делала.

• 17.04.2020

  Марина, если есть внешняя вспышка, то это значительно упростит Вам работу) Ее следует направлять в потолок (если он светлый, а не черный...черный поглотит весь свет и не отразит практически ничего, снимок останется темный). Если потолок темный, то направляете вспышку в сторону, в стену например. Или бывают такие ситуации, что стена очень далеко и импульса вспышки не хватить, что бы отразить световой поток от стены до модели. Тогда можно поставить человека, метрах в двух от Вас, в светлой одежде и отразить свет от него.
  На счет вопроса шума..тут все индивидуально и зависит от исходного снимка. Делайте так, если Вам самой нравится как шум лег на фотографию, значит так и оставляйте)) а еще лучше...поищите примеры "под пленку" в интернете (например фотохостинг Pinterest). Насмотренность работает иногда даже лучше советов))

• 20.04.2020

  В данной ситуации вы снимали на не очень большом фокусном расстоянии и вполне можно было выставить выдержку около 1/60, смаза от шевеленки при этом не было бы. При этом ИСО вполне можно было снизить. Как выше написала Елена, также можно сократить выдержку за счет использования вспышки, а вообще старайтесь всегда выбирать хорошее освещение при съемке - хороший свет основа не только качества, но и атмосферы в кадре.
  Все зависит от силы шума, если детализация на хорошем уровне, а шум преобладает в размытие на фоне, то его можно легко убрать в редакторе. К тому же цветовой шум легче подавить, чем яркостный, это тоже надо просматривать. Если яркостные шумы сильные, тогда уже можно имитировать зерно при обработке. Хотя на мой взгляд для начала лучше научиться добиваться чистой и качественной картинки. Зерно всегда можно добавит на этапе постобработки.

• 21.04.2020

  Дмитрий, спасибо большое за ответ! У меня прямо появилась ясность касательно работы с шумом. Спасибо огромное!!!!