Здравствуйте! Хотелось бы услышать критику по этому кадру. Он старый и на самом деле я не очень им довольна: снимала на телеобъектив и штатива не было, поэтому выдержка довольно короткая ((( Заранее спасибо, Майя
Майя,
Оценка работы
Неплохо) технически практически все сделали верно. Немного только перепутали понятие длинной и короткой выдержки. Чем меньше число после дроби, тем длиннее считается выдержка. Воду можно снимать по разному..на длинной выдержке она получается размытой, мягкой и текучей. Короткая выдержка замораживает ее..вода получается резкой и видна практически каждая капелька в брызгах.
Замечания и рекомендации
Давайте попробуем разобраться почему Вам не нравится кадр. Начнем с того, что съемка была не на теле объектив, а на широкоуголный. Он раздвигает передний план, а дальний делает более мелким. Так у Вас и получилось...периферия кадра очень массивная, а сам водопад выглядит мелким. Тут как раз таки подошел бы теле объектив. Он бы приблизил воду, сделал водопад масштабнее. То есть теле объектив схлопывает пространство.
Выводы
Принимаю)