Здравствуйте, коллеги. Высылаю вам на проверку фотографию под названием «Русалка». Портрет молодой женщины, на фоне неба, леса и водоема. Снимок сделан в пасмурный осенний день. Небо было хмурым и затянутым плотной занавесью облаков. Свет был рассеянным, мягким. А потому изображение получилось довольно плоским. Хотя ситуацию несколько спасают линии перил железного мосточка, где стоит женщина. А также разноцветные линии осеннего леса слева и справа. Из недостатков. Кадр изначально был снят затемненным. Поэтому пришлось вытягивать на обработке. В целом же такой мягкий рассеянный свет передает атмосферу осенней тоски, хандры и сплина. А более темный вариант смотрится гораздо более тяжелым, депрессивным и скучным. Поэтому автор и принял решение высветлить изображение. Второй минус: можно было бы фотографу применить симметричную композицию, сделав шаг вправо (от модели — влево), чтобы была видна и левая и правая части решеток. Но фотограф в азарте фотоссессии увлекся разглядыванием линии горизонта, чтобы лес не перезал голову модели, а симметрию у себя под носом на земле, на переднем плане и не разглядел! Стыд и позор такому криворукому и близорукому фотографу (ну, то есть мне, вы, надеюсь, поняли!) Кстати, вспомнил вопрос о съемках портретов на природе: так или иначе линия горизонта — лес, поле, небо и так далее — режут фигуры человека. Где допустимо, чтобы проходила эта линия горизонта по фигуре? А где не допустимо? Надеюсь, что я понятно сформулировал свой вопрос.