Работы студентов фотошколы

Задание: «Режимный свет»
Image-square_50
Image-normal
DSLR-A300
  • ISO 100
  • 1/200 s
  • Диафрагма: F13
Полный EXIF Полный файл
Profile_avatarПискунова Ульяна

У меня несколько вопросов: 1. В жизни небо было намного красивее. Переход был от более желтого до темно-темно-синего (в реальности). Я пробовала в разных режимах: ночной, пейзажный, AUTO, но везде были свои недостатки. В Авто все сероватое, в ночном оранжевый стал коричневым, а синий- грязно-фиолетовым. Данная фотография в режиме пейзажа. 2. Фотография очень скучная, по моему мнению. Я попробовала добавить самолет, но он получился мелким, а ближе они не летают. Был вариант с птицами, но очень сложно уловить нужный момент, я пыталась. Мне кажется, что если оставить фотографию такой, какая она есть, то она подошла бы для какого-то фона, например для обоев на телефоне или компьютере. Может быть, она стала бы интереснее, если добавить сверху какую-то надпись, но это только в редакторе. Чем можно разбавить скучное небо на фотографии без редактора?

23.06.2021, 12:33
Image-square_360Елена Соломатникова,
преподаватель

Здравствуйте, Ульяна.

Оценка работы

Сам по себе снимок неплохой, интересно смотрятся контрастные силуэты на фоне неба.
Не скажу, что кадр настолько уж скучный. Да, если добавить птицу или самолёт, то будет динамика, но так снимок более умиротворяющий.

Замечания и рекомендации

Увы, камера не всегда способна передать градиент и краски реального мира, поэтому приходится прибегать в к фоторедакторам.
Как заставка на телефон - тут часы сверху будут, они заполнять кадр.

Из добавлений объектов без редактора - только какую-нибудь птицу дождаться, если на антенну сядет. Или кошку на крышу.
Самое просто добавить в редакторе. Так действительно делают многие фотографы.

Выводы

Принято.