Работы студентов фотошколы
Станислав Занегин
Елена, родинку вернул, как смог. А вторую нет. Просто это нужно делать опять с 0, а скорее всего не смогу это повторить, извините. И ещё, Вы ничего не сказали про тон кожи и Додж/Бёрн - меня это волновало гораздо больше. Я знать хочу на что мне ориентироваться? По тону кожи и осветлению/Затемнению (мне вот кажется, что я брови там переборщил?) С Уважением, Станислав
Екатерина Трошина,преподаватель
Добрый день, Станислав!
Оценка работы
Очень хорошо справились с ретушью портрета. При этом Вам удалось сохранить естественность образа, не потерять фактуру кожи модели.
По поводу бровей полностью согласна с Вами, в исходном файле они менее темные, не стоит сильно затемнять брови. А вот с кожей между бровями очень хорошо справились, красные точки стали не заметны.
Тон кожи примерено выровнен и выглядит естественно.
Губы более ровные и аккуратные получились.
Замечания и рекомендации
По тону отличается сильно рука модели. Желательно поработать и с ней , по тону немного приблизить ее к лицу немного.
https://photo-monster.ru/postobrabotka/read/balansirovka-tsveta-koji.html
https://prophotos.ru/lessons/18954-metod-chastotnogo-razlozheniya
Можно чуть подкорректировать белки глаз , сделать менее заметными красные венки , они добавляют виду усталость .
В целом работа проведена большая и качественная. Вы на правильном пути!
Выводы
Принимаю!
Комментарии
-
01.02.2022
Екатерина, Здравствуйте!
Рука мне показалась вообще какой-то жёлтой слегка. А венки, я же там в глазах вроде их закрашивал даже. Мало наверно?Спасибо, Екатерина
P.s. Знаете, Екатерина, там есть её одна "беда" в этом кадре, которая сразу так не бросается в глаза. Заметил когда уже всё отправил. Опять Шумы какие--то, там вот над плечами дверь эта и стена.
Я кстати пробовал провести те измерения, которые Вы мне посоветовали по гистограмме (не уверен правда, что всё сделал так как там написано, буду пробовать ещё). Шумы, шум, шум, что-то надо придумать как с этим бороться... -
01.02.2022
Станислав, сейчас данных об экспозиции под снимком не видно , так как они скорее всего потерялись во время обработки. Возможно шум возник от высокого ИСО , снимок сделан в помещении, где света бывает маловато. И важно какой камерой выполнен снимок. В полнокадровых камерах порог шума выше, то есть при одних и тех же условиях съемки полнокадровая шумит меньше намного.
-
01.02.2022
Исо там 200. Снималось без вспышки, насколько я помню. Свет из окна только был. А у Вас на оригинале "как снято" Exif посмотреть нельзя, видимо?. Да, что-то у меня тоже какая-то чушь написана...Сейчас посмотрю в Lr...На тот момент камера была первая моя, кроповая...Да это я понимаю, про порог
Не знаю, у меня почему-то впечатление такое возникает, что Adobe, что-то там сделал со своим софтом...
У меня кадры есть стародавние( к слову на стоках висят принятые уже)) открываю их а там сплошные провалы и по теням и по светам...Получается, а раньше их не было - у меня просто бы их не приняли...хотя может это мой субъективизм...такой? -
01.02.2022
да получается ИСО 200 диафрагма 4,2 а выдержка всего 1/25 Причём видимо штатив ещё был в наличии...
-
01.02.2022
...фокусное, для такого портрета "ужасное просто" было...даже говорить не хочу... Удивляюсь, как он не поломал её всю, объектив...ну модель.
М да уж...
