Комментарии

• 03.08.2022

  Александр, благодарю!

• 04.08.2022

  Александр, посоветуйте, пожалуйста, объектив для портретной съемки. Пейзажи, бабочки и бургеры на тарелке не интересуют - хочу снимать людей :) В рамках репортажа, в том числе. Но знаю, что для этого нужна продвинутая техника. Так что пока запрос на относительно статичные и не слишком сложные композиционно кадры.
  Пока на кроп, с этим учётом.
  Заранее благодарю

• 04.08.2022

  Здравствуйте, Маргарита!
  Я пришел для себя к вполне универсальному решению — фокусное расстояние 24-70. Это позволяет снимать и полный рост, и затрагивать локацию, но в том же время на 70 можно делать отличные крупные портреты с размытым задним планом. У меня 24-70 F2.8, поэтому светосилы достаточно даже в условиях нехватки света работать. Бонус в том, что не нужно постоянно менять объектив, теряя время и упуская кадры.

  Если любите фиксы, то рассмотрите 50mm F1.8 / F1.4 (какую-либо из этих версий).

• 04.08.2022

  Александр, большое спасибо за ответ!
  Но у Вас ведь, наверное, полнокадровая техника :) Все вышеописанное актуально на кропе?..

  Фиксы люблю, имею как раз 50 mm F1.8. Искажений при крупноплановых работах не замечаю, фактические 75 мм спасают. Но исходя из известных правил и с учётом кроп фактора, ростовые портреты должны получаться на нем не очень хорошо. Или это вопрос кривых рук? :))

• 04.08.2022

  И если не сложно, оцените, пожалуйста, Объектив Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF (I или II) в приложении к моим возможностям (старушка D90) и потребностям.
  Гоняюсь за ним. А может, зря? И стоит начать охоту на 24-70 :)

• 07.08.2022

  Здравствуйте, Маргарита! Вы ошибаетесь, у меня как раз кроп :)
  Я снимаю на Fujifilm X-T3, а компания Фуджи в принципе не делает полнокадровые камеры. У них кропы и затем сразу средний формат.

  Дело в том, что в них стоит матрица, которой нет у других производителей, поэтому ощущение глубины и резкости ни чуть не хуже, чем в полном кадре.

  24-70, о котором я говорю, это уже в пересчете на полнокадровые цифры. Сам объектив 16-55 (что дает 24-70 при пересчете).

  Ростовые портреты на 50 мм. будут хорошие, здесь вопрос чисто в необходимом пространстве. Что вы лимитированы размером комнаты. На свежем воздухе такой проблемы нет, будет получаться классно :)

  80-200 должен быть хорошим, я снимал на 70-200 от Canon, однако здесь стоит понимать, что можно попрощаться с общий планом)) Чтобы людей снимать в полный рост, придется уйти оооооочень далеко. Да и картинка будет иная.

  Возможно, вы знаете, что ширики визуально пространство раздвигают, картинка будет объёмнее, глубже. А телевики — наоборот, планы между собой сближают, картинка становится плоской. Это не плохо, просто стоит не забывать и про такой эффект.

  Если у вас уже есть 50 мм., то к нему 80-200 будет хорошим дополнением, если речь идет про съёмку только портретов и в условиях достатка пространства (не в тесных комнатах). Для пейзажа, например, без ширика не обойтись.

• 14.08.2022

  Александр, огромное спасибо за ответ!

  Пока удалось заиметь только более бюджетный 24-85 3.5.
  В любом случае для развития - если случится - нужна более качественная техника, там уже буду думать о хорошем комплекте :) В том числе, других производителей. Спасибо