Работы студентов фотошколы

Задание: «На прогулке»
Image-square_50
Image-normal
NIKON D7100
  • ISO 100
  • 1/250 s
  • Диафрагма: F6.3
Полный EXIF Полный файл
Profile_avatarМаксим Баневич

Время было 16:30. Вижу что небо пересвечено, но только так у меня получилось выделить доски верхней части дома, в общем расставил приоритеты. Света было достаточно, поэтому не мог долго понять от чего в этом случае отталкиваться, то ли диафрагму закрыть и удлинить выдержку, либо выдержку укоротить и диафрагму открыть. Так до сих пор и мучает меня этот вопрос.

30.07.2024, 20:13
Image-square_360Александр Старцев,
преподаватель

Здравствуйте, Максим!
Спасибо за вашу работу.

Оценка работы

Хороший кадр у вас получился. В случае избытка света, правильно, что сделали акцент на главном объекте, а не небе. Его можно попробовать спасти на обработке, использовать брекетинг и совмещение, заменить небо полностью в Фотошоп.

Замечания и рекомендации

По поводу вашего вопроса: зависит от задач и сюжета.
Если нужна большая глубина резкости (много объектов должно стать резкими), то закрываем диафрагму.
Если нужна фиксация без смаза — укорачиваем выдержку.
Оба эти параметра влияют и на яркость, но у них есть и свои задачи (их описал выше).

Так как у вас кадр статичный, архитектурный (назовем так), важным должна была стать глубина резкости. При этом, если вы хотели резкостью выделить вагоны, а фон размыть — то увеличение значения диафрагмы всё испортит (сделает фон резким).

Я бы акцент на фоне не делал, постарался его размыть.
Поэтому диафрагму сделал меньше. А яркость регулировал выдержкой (неважно, будет она длинная, средняя или короткая, в этом сюжете ничего не изменится, так как он статичный, поэтому яркостью можно управлять ей).

Выводы

Принимаю.