С анализом я согласен. Птица получилась главной из-за своего положения в кадре: то, что в центре, всегда больше привлекает внимание. Вы отлично поймали момент, снимок получился живой. Но я хочу обратить Ваше внимание на то, что дрессировщика хотелось бы подвинуть глубже в кадр, т.е. оставить слева побольше места. А вот справа осталось неиспользованное пространство. Проще говоря, камеру надо было повернуть чуть левее, и снимок смотрелся бы намного интереснее.
Эта фотография - портрет дрессировщика хищных птиц с питмцем.
Фотография имеет светлый задний план, образованной газоном и гравиевой дорожкой арены. Фигура дрессировщика и питомца - темные. Изображение контрастное и резкое, детали не сливаются.
На фотографии отсутствуют яркие цвета , единственная выделяющаяся деталь - белая голова орла.
Изображение динамичное - дрессировщик явно идет вперед. Одновременно с этим птица раскрыла клюв - она клюет полученный корм.
Главным объектом в фотографии получилась птица - взгляд сначала фокусируется на ней. Дрессировщик, как ни странно, является дополнением к птице.
Кадр вызывает чувство восхищение мощью орла, его размерами. Непростой и опасный труд дрессировщика вызывает глубокое уважение.
Владислав, спасибо за комментарий. На самом деле я намеренно оставил место впереди человека - я где то слышал, что для кадра "с движением" нужно оставлять пространство, чтобы подчеркнуть динамику. Может быть я что-то не так понял - надо дослушаю курс до конца ;)
Как раз на следующем уроке будем обсуждать. ПРосто он здесь смотрит влево, и хочется там побольше места оставить.