Можно сделать и этот вариант более мрачным, но не потерять деталей в тенях. Попробуйте поэкспериментировать ещё и убедитесь в этом)
Конечно, наш курс посвящён совсем не обработке снимков, но я думаю, что она неразрывно связана с портретной съёмкой и довольно важно рассматривать вопросы ретуши и обработки даже в этом курсе. Параметры съёмки здесь подобраны довольно разумно, но матрица вашей камеры позволяет и на более высоких ИСО не получать существенных шумов (здесь они, скорее всего, вылезли при обработке), поэтому стоило ещё увеличить ИСО и за счёт этого ещё сократить выдержку, чтобы не рисковать получить "смаз". А какой здесь свет?Мария, обработал фото более в светлых тонах. И все-таки первый вариант обработке мне ближе. Можно сказать на первом фото получился эффект "Семейки Адамс")))) В предверии Хэлуина именно этого и хотелось) Хотя и второй вариант мне тоже нравится, но он уже утратил свою мрачность и индивидуальность.
Отраженный от потолка (матовый потолок ПВХ) от постоянного источника света.
Согласен, что современная съемка уже не мыслима без обработки в графическом редакторе, это факт. К сожалению пока в качестве графического редактора использую только Digital Photo Professional (DPP) от Canon. Инструмент не для детальной обработки, поэтому много нареканий к обработке... И покупка Photoshopa пока только в планах. Может что посоветуете как более мощный инструмент, чем DPP?
По поводу ISO пока еще не привык к столь большим значениям)) Долгое время снимал на ISO 800-1600(максимально), а теперь вот новая камера позволяет расширить границы и к этому нужно привыкнуть)))
Конечно, без необходимости высокими ИСО увлекаться не стоит, но имейте ввиду, что это возможно) Dpp юзаю только для конвертации (и простейшей обработки), восновном фотошоп. Мне кажется, он вне конкуренции, потому что включает в себя массу гибких инструментов. Во многих редакторах реализована возможность обработки снимков, но возможности не такие обширные.