Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 400
  • 1/125 s
  • Диафрагма: F3.5
Полный EXIF Полный файл
28.10.2011, 12:31
Image-square_360Владимир Котов,
преподаватель

Это к 5 заданию? Отлично сделано! Теперь и экспозиция в норме, и цвета естественные.

Комментарии
  • Image-square_36028.10.2011

    Ой, простите, вроде бы подписывала...
    Задание №5: основная работа в RAW конвертере, потом немного в ФШ.

    У меня вопросы: осталась ещё одно место под фото для первого урока, как его использовать?
    И как вывести к примеру это фото из ранга "любительское"?
    Именно этот вопрос меня и волнует больше всего на данном курсе...
    Заранее СПАСИБО!

  • Image-square_36028.10.2011

    Анастасия, интересный вопрос, заставил задуматься. Выскажу свое личное мнение, вовсе не претендуя на истину в последней инстанции, чем бытовое фото (этот термин мне нравится больше, чем "любительское" — иные любители так снимают, что профессионалы отдыхают) отличается от художественного (опять же не использую термин "профессиональное").

    Первое: композиция. Банальная центральная композиция, много посторонних предметов в кадре или, наоборот, обрезанные конечности — бытовое фото. И, наоборот, четко выстроенные границы кадра (неважно, при съемке или в редакторе) сразу повышают уровень снимка. У вас кадр построен грамотно.

    Второе: глубина резкости. Фотография с большой глубиной резкости, как правило, смотрится банально (про пейзажи речь не идет). Аккуратная работа с фокусом и глубиной резкости должна выделить в снимке главное. Здесь вы могли бы пошире открыть диафрагму при съемке (до f/2.2 например); в крайнем случае, размыть фон можно и при обработке.

    Третье: цвет. Некорректный баланс белого и чрезмерная насыщенность, дающая кислотные цвета — вот признаки бытового фото. У вас с балансом белого всё в порядке, телесный цвет отличный. (Ну а при желании можно слегка снизить насыщенность пурпурного, а то цвет куртки слишком доминирует.)

    Четвертое: свет. Без света нет фотографии. Но если свет был неудачен при съемке и мы не могли на него повлиять, можно скорректировать светотеневой рисунок в Ps, придав изображению объем. (Хотя рисовать тени на снимке с вспышкой "в лоб" — то еще удовольствие.) Ваш снимок сделан при мягком рассеянном свете и смотрится приятно.

    Пятое: ретушь. Тут без комментариев, и так всё понятно.

  • Image-square_36028.10.2011

    Владимир, СПАСИБО огромное за столь развёрнутый ответ!!!!!
    ОООчень интересно написали и самое главное - в точку! Как кажется все просто и насколько все сложно...
    Надо на наш форум выложить наверное, чтоб другие студенты почитали...

  • Image-square_36029.10.2011

    Рад, что вам понравилось, значит не зря старался = )

  • Image-square_36026.11.2012

    И мне понравилось! Очень важные замечания! :)