Работы студентов фотошколы
Сергей Педан,преподаватель
Здравствуйте, Иван! Нижняя точка играет здесь свою роль и придаёт значимости объекту съёмки. По поводу пересечения длинной и короткой диагоналей Вы не совсем правы (насчёт положения лица на ней), но суть правильно Вами передана: и общий наклон фигуры, и положение плеч. Не всё, что делает фотографию нескучной, подходит к ней. В данном случае Вы делаете портрет человека, и всё вокруг говорит о нём, должно быть с ним соотнесено. Какая-то лыжная(?) деталь в кадре, может, и говорит что-то о человеке, но она с ним не соотнесена. Почему она именно в том месте? Просто, чтобы разнообразить фон? Будьте аккуратнее с такими говорящими деталями: используйте их, чтобы самому что-то сказать в кадре, не давайте им самим говорить, потому что они сами по себе для зрителя - загадка. Автор снимка должен обязательно изобразительно разъяснить их суть, отношение к главному объекту.
Комментарии
-
30.10.2011Доброго времени суток! Фото для задания "точка съемки". Я сделал этот кадр с нижней точки. Просматривая фотографии я сначала не взял в расчет этот вариант, но что-то меня в нем зацепило. Сначала думал, что это из-за желтого предмета на фоне, но взгяд все равно "цеплялся" в первую очередь за лицо. По моему мнению это связанно с тем, что лицо находится на пересечении длинной и короткой диагонали золотого сечения. Плюс плечи находятся на этих диагоналях и наклон головы направлен в сторону длинной. А желтый предмет делает фото не скучным. Как Вы думаете?
-
31.10.2011
Вот наглядно о диагоналях
Файл -
31.10.2011
С диагоналями разобрался. Спасибо )
