Интересный подход к заданию, Татьяна! Хорошо поработали с выдержкой, нареканий нет. Очень неплохо, кстати, сочетаются цвета, фотография выглядит красиво. Хотя, мне кажется, несколько пустовато из-за большого количества темного и незаполненного пространства.
Эксперименты с длинной выдержкой.
В темноте снимала
фонарики. Выдержка 1/2 с.
Чтобы не было пересвета на источнике света и было
видно цвет, сместила экспозицию -2.
Чтобы не было зерна, ISO сделала минимально возможным
Олег, у меня возникает внутренний протест против излишнего лоска в фотографии. Я в отношении фиолетового фонарика. Мне кажется, что его непохожесть (фиолетовый фильтр пропускает меньше света), наоборот интересна. Почему-то мне всегда хочется, чтобы в фотографии было меньше постановки, чтобы она была более естественной. Вы так не думаете?
Сложный вопрос, Татьяна... Отбор элементов, которые войдут в кадр - очень творческий процесс. Но мне кажется, что дело тут в способности того или иного элемента дополнить картину, помочь фотографу выразить мысль, а не помешать восприятию. На примере этого фонарика конечно сложно размышлять о таких вещах, он не очень значительно мешает в данной ситуации.
http://www.theoldphotoalbum.com/images/2010/02/lee-friedlander-7/Lee-Friedlander-80.jpg - пример творческой компоновки, которая сделана с нарушениями правил компоновки, но тут, при общей неразберихе, каждый элемент дополняет общую картину. Если бы какой-то предмет выбивался, то он бы поломал весь кадр.
В общем однозначного ответа нет. Тут уже зритель будет решать, справились ли вы с задачей или нет.
Да..., высший пилотаж! А кто автор? Классик фотографии, наверное
Ли Фридлендер автор этого снимка.