Работы студентов фотошколы
Мария Сабурова,преподаватель
Давайте разбираться. Закрывать диафрагму, чтобы увеличить ISO - это странная цель =) Наоборот, это светочувствительность необходимо повышать, если позарез нужно закрыть диафрагму или укоротить выдержку. Короткая выдержка и закрытая диафрагма могут пригодиться для решения определенных сюжетов, а высокое ISO само по себе не принесет пользы и нужно, только если требуется как раз достаточно короткая выдержка и/или закрытая диафрагма. Далее, ISO 1000 для вашей камеры - не такое уж высокое значение, шумов не слишком много. При 2000-2500 уже, конечно, заметно шумит. Но бывают ситуации, когда или на таком ISO снимать, или никак. Без необходимости, конечно же, поднимать светочувствительность не нужно. Шумоподавление в камере нужно, чтобы не возиться со снимком, не все это любят. В общем-то и формат jpg в камере существует для того же. Лучше сделать jpg из откорректированного raw-а, но многим нужно получать уже готовую картинку, которую можно использовать без обработки. Использовать его или нет - каждый для себя решает сам. Что касается снимка - хороший пример проводки, аккуратный, хорошо проэкспонированный снимок, ничего лишнего. Удачно попала резкость именно на кабине грузовика.
Комментарии
-
03.11.2011Здравствуйте, Мария...здесь было светло еще....но я закрывал диафрагму,чтоб увеличить ИСО до 2000-2500...пробовал ставить слабое и сильное шумоподавление при больших ИСО...что то мне совсем не понравилось то, что получалось....на этом снимке программной коррекции нет...ИСО, как видите, меньше...редактировал RAW в фотошопе....совсем чуть чуть было шумов при осветлении....Именно этот снимок загрузил потому, что...лучше, если вообще ИСО не поднимать никогда...во всяком случае, до таких пределов...) Скажите, ч в чем разница програмной обработки фотоаппарата и обработки в RAW? и если разницы нет, то зачем выставлять лишнюю настройку по шумоподавлению? Можно гибко редактировать уже потом в спокойной обстановке....
-
04.11.2011
спасибо...приятно....по поводу поднятия ИСО: задача была шумы получить)) вот я и исходил из ситуации....на практике я никогда не превышал 600...и то редко...в основном до 400...у меня же все объктивы с большими отверстиями...вроде хватало всегда....мне ж поучиться надо было...с шумами....и еще: мне дома корректировать намного лучше из Raw.. и я обязательно остальные 3 работы доснимаю. не хочется с Вами расставаться(( очень многому научился уже...
-
04.11.2011
Мне тоже будет очень жалко расставаться. Так приятно, что вы стараетесь и прислушиваетесь к советам! Чувствуется, что наши с вами старания не зря.
Но не оставлять же вас "на второй год" из-за этого =))
