Работы студентов фотошколы
Олег Скворцов,преподаватель
По вашим вопросам: 1. Я бы вообще светочувствительность не трогал, пусть на сотне стоит. Для ночных пейзажей так правильней, даже если матрица позволяет. 2. Ксения, у вас ведь 18-105? Дело в том, что у него диафрагма больше просто не закрывается на этом ФР. А зачем вам хотелось дальше? 10-15 вполне хватило для этой ситуации. 3. Подсветка церкви, если и засвечена, то это дало лучше прорисовать само здание. Вывески засвечены, но я их с трудом нашел и они малозаметны. На них можно не обращать внимание. А полностью идеально освещенного изображения не получится без компьютерной обработки. Кадр неплохой, по композиции мне нравится. Хотя смущают темные здания в правом верхнем углу.
Комментарии
-
04.11.2011Экспозиция -3.3. Съемка в режиме S с приоритетом выдержки.
Олег, мне нужен от Вас совет! Смотрите, я выставляла высокое ISO - снимок получался слишком светлый, поэтому выставляла меньше. Но диафрагма не открылась больше, чем на 25. Нужно было выставлять короче выдержку? Например в 10-15 секунд было бы достаточно? И тогда бы и диафрагма открылась больше? Не смогла проверить сразу, тк аккумулятор фотоаппарата подвел и сел... Второй момент: фонари, подсветка церкви и вывески магазинов - они все получились засвеченными. Это тоже вина длинной выдержки? На сравнительно маленьком экранчике тяжело разобрать что-то, даже при максимальном приближении... Заранее спасибо. -
04.11.2011
Олег, спасибо большое! Да вот я не успела совсем попробовать выдержку в 10-15... Потренируюсь для себя сегодня. А здания такие темные из-за вечной экономии света Европой. Атомных электростанций в Италии нет, все на солнечных батареях держится, а когда солнца нет, то на угле, что тоже дорого. Попробую высветлить немножечко в фотошопе. Загружать ли сюда этот вариант или нет?
-
04.11.2011
Не думал, что в Европе с этим проблемы....
Если хотите, то можете высветлить. Покажете потом, посмотрю, все ли сделано корректно, может чего еще подскажу. -
04.11.2011
Могу сказать, что в Южной Европе так, в Великобритании еще хуже, там тьма кромешная везде, кроме Парламента и Вестминстерского Аббатства. Во Франции, Германии и выше на Север уже получше, все-таки они продвигают идею об атомной энергетике. А у нас в Италии на каждом доме солнечные батареи установлены - заботятся о природе...
-
04.11.2011
Хм... Интересно! Мы по сравнению с ними очень расточительные, особенно со своим освещением улиц, которое везде сейчас делают в моем городе.
-
04.11.2011
У нас природные ресурсы позволяют, все-таки рек большое количество, и все города построены на них, а в Италии рек порядка 250 и не все подходят под сооружение дамб, да и не все города находятся на реках (помните, я вам говорила, что у меня водоемов нет рядом). Я сама родилась в маленьком городке под Красноярском, так и там есть своя собственная ГРЭС и дамба. Наша расточительность обоснована :)
-
04.11.2011
У меня рядом с городом рек нет крупных, только море. Видимо нам электричество с ГЭС, стоящих на Днепре подают.
Представляю что у немцев происходит с их дотошностью :) -
04.11.2011
В Германии была, но только во Франкфурте-на-Майне и Нюрнберге. Могу сказать, что первый сиял огнями и светом, а второй, в силу своего небольшого населения, не очень, только восстановленный после бомбежек СССР замок. Вы правы, тоже экономят, с их-то педантичностью :D
-
04.11.2011
Вывод: надо поездить, чтобы посмотреть как живут другие. И сделать у себя лучше. :)
-
04.11.2011
Как сказал Ален Де Боттон в своей книге "Искусство путешествий": Дом уж точно не лучшее место для поисков нашего истинного "я". Привычная обстановка приковывает нас к повседневному состоянию, которое отнюдь не всегда соответствует нашей глубинной сущности. И как же это верно...
