Работы студентов фотошколы

Image-normal
NIKON D700
  • ISO 250
  • 1/100 s
  • Диафрагма: F2.8
Полный EXIF Полный файл
08.11.2011, 21:54
Image-square_360Олег Скворцов,
преподаватель

Этот снимок тоже принимаю, довольно интересный. Хотя, если тема "Утро", то хотелось бы больше кровати в кадре, а то стол с кубком тут не очень логично смотрится, не создает утреннего настроения. По композиции неплохо, применено правило третей (знаете что это или получилось интуитивно?).Много пространства над головой смотрится атмосферно и интересно в данном случае. Фотошопа не заметил, значит сделали все корректно, это первый признак. Такое количество точек фокусировки действительно не всегда нужно, хотя тут на любителя. Мне 11 мало, для портретной съемки с использованием объектива 50мм хочется больше, чтобы точнее фокус был на открытых диафрагмах.

Комментарии
  • Image-square_36008.11.2011

    Из той же серии про Утро! Проверка боковых точек фокусировки всего есть 51, переставила на 11, т.к. нет надобности, долго переключать, тоже не плохо берет, чаще использую на статичный объектах. Без Фотошоп тоже не обошлось.

  • Image-square_36008.11.2011

    Спасибо за дельные замечания Олег. Правило третей мне известно. Мне очень хотелось передать и в первом, и во втором случае настроение утра, я ведь его ощущала, а передать не удалось. Свет от окна контровой, хорошо подсвечивал модель, интерьер был не очень если честно, была идея вначале и постель включить в портрет, но как-то не осмелилась, казалось неэстетичность, хотя с другой стороны, снимаю ведь жизнь (может и получился бы жанровый портрет) ?! Не знаю я в замешательстве, помогите. Иногда моя чересчур сильная впечатлительность от съемки, мешает мне правильно воспринимать уже готовый снимок, часто спрашиваю у других людей, на что это похоже или какое первое впечатление они испытывают? А когда они мне это говорят, то оказывается, что понимают они мою фотографию совсем по другому. :(

  • Image-square_36009.11.2011

    А почему постель - это не эстетично? Даже если она будет не заправленной, то будет нормально смотреться и, более того, указывать на утро. Дело в том, что недостаточно сделать снимок утром, назвать его "Утро", чтобы по нему было понятно, что это действительно утро. Фотография - это комплекс, сочетание главного объекта съемки и второстепенных. Так вот второстепенные должны гармонировать с главным, дополнять его. Если связь между ними будет понятной, читаемой и логичной, то тогда зритель увидите то, что вы хотели передать.
    Например: с чем у нас ассоциируется утро? Чашка чая\кофе, не застеленная постель, какие-то сборы, причесывания. Вот элементы, которые об этом говорят, стоило включать в снимок. Кубок ведь с утром не ассоциируется. Зато, возможно, утро бы подчеркивалось полусобранным школьным ранцем, который не застегнут, а рядом с ним лежат учебники и тетради.

    Свет здесь кстати действительно красивый, мне он понравился. По экспозиции тут нареканий нет.

  • Image-square_36009.11.2011

    Девочка занимается тэйквандо, это ее первый кубок, наверно это утро тэйквандистки, после вчерашних соревнований. Да, зрителю сложно об этом догадаться. У всех утро разное бывает, кто-то с похмелья хватается за бутылку пива, кто-то сразу берет пульт от телевизора в руки, кто-то сигарету...и интерьер разный, персонажи, я себе уже четко представляю как это. Может это будет сюжет вообще без участия человека! А вот как это передать правильно на плоскости? Наверно нужно больше практики, чтения нужной литературы и конечно же критики профессионала. Спасибо Олег.