Комментарии

• 11.11.2011

  правило третей )

• 12.11.2011

  Я бы кадриролвал его больше, линия берега слишком большая и удаляет главный объект, а ее так хочется разглядеть поближе ))) Да и неба слишком много!

  Странно, что Егор не обратил на это внимание!

• 12.11.2011

  Отчасти согласен, но подобным кадрированием Вы обрезаете тень от девушки, что не есть хорошо :) Снимок в исходном варианте очень лаконичный, а в печатном виде, к примеру 20х30, Вы также сможете разглядеть девушку.

• 12.11.2011

  Ну нет, с кадрированием не согласен. Во-первых это не портрет а пейзаж... если хотите портрет на фоне пейзажа, но если бы нужно было снимать именно девушку то ее надо было бы снимать крупным планом и на большей диафрагме чтобы уменьшить ГРИП. Во-вторых в вашем варианте кадрирования вы обрезаете берег что убирает передний план, в этом случае девушка действительно становится доминирующем объектом в кадре потомучто больше просто ни чего нет. Ну и в-третьих, как абсолютно верно заметил Егор, вы тень обрезаете...а при таком минимализме на снимке это будет все портить )

• 13.11.2011

  Егор и Андрей спасибо, что объяснили!  Наверное у меня еще не достаточно знаний и опыта - буду учиться )). Заходите и на мои работы посмотреть, покритиковать - буду рад))

• 13.11.2011

  Спасибо Вам за интересную дискуссию! Непременно посмотрю Вашу фотогалерею :)

• 13.11.2011

  Уважаемые коллеги Егор и Андрей, если Вам  будет интересно, как более опытным фотографам,  разобрать тему, обсуждаемую в данном топике ( http://fotoshkola.net/lessons/98/shared_photos/174924#private_comment_201325) и высказать свое мнение, я буду Вам безгранично признателен за Ваше активное участие!

• 14.11.2011

  ... с точки зрения построения кадра,
  руководствуясь всеми правилами, которые Вы, в том числе, описали в первом
  абзаце  (http://fotoshkola.net/lessons/98/shared_photos/174924)
  - про пейзаж, объект, его размещение  и
  т.д.) все верно и Ваша композиция выстроена правильно, но есть один нюанс  -  я
  тоже допустил такую ошибку, на которую мне указал мой преподаватель  (Сергей Педан) в первом задании, вот его
  цитата: «Плохо, что объект смыслово важен для снимка, а рассмотреть его зрителю
  затруднительно» - но так хочется! По сему логично было бы либо приблизить
  объект, так, чтобы его можно было разглядеть без напряжения глаз, либо сделать
  его не таким важным для снимка, дождавшись другого ракурса снимаемого объекта,
  может быть было бы лучше, если модель повернулась к нам правым боком  (как бы смотря в даль) или спиной (любуясь
  горизонтом). Что скажите, есть ли в этом «зерно», или у меня опять не хватает
  опыта и знаний ))?

  
  
  

   

• 14.11.2011

  а это зависит от того что выхотите показать на снимке... мне кажется тут дело вкуса автора. когда я снимаю человека на фоне чего-то красивого я как правило делаю несколько снимков... сам пейзаж, портрет и иногда человека на фоне чего-то....  тут уже дело вкуса )

• 14.11.2011

  Не стоит забывать, что то, что мы наблюдаем - это изображение и на каждом дисплее оно будет масштабировано по разному. Я часто рассматриваю снимки на большом экране и там уж точно не затруднительно разглядывать некоторые детали, в отличие от дисплея ноутбука 15.6" (к примеру). Я молчу о печатном варианте 20х30 или 30х40 :) Андрей прав, в остальном - дело вкуса.

• 14.11.2011

  ок, спасибо, очень информативно!