Поскольку снимок в чб, то цифровые шумы, которые образовались при съемке, можно списать на эффект "пленочного зерна" - возможно так задумано вами! Глаз, конечно, сильно выделяется на фоне спокойствия в кадре. Но при более глубоких знаниях программы Фотошоп, это можно поправить. Самое главное, что снимок передает настроение. Очень хорошее кадрирование.
Теперь вы видите разницу в объеме между первой фотографией и второй? При съемки животных он просто не обходим в фотографии.
модель уже не та)).ох и скажу я вам не легкая эта работа снимать животных(как собственно и детей!!!) сделала просто неимоверное количество снимков и все не то.сколько точно даже не скажу(со счету сбилась),некоторые удаляла сразу,другие браковала посмотрев их на компьютере.Главная болезнь-очень часто вроде на фотоаппарате хороший снимок,а увеличишь и оказывается не в фокусе((((.На этом честно говоря мне не нравится блик в глазу(((снимала в режиме приоритет диафрагмы(хотелось размытого заднего фона,вроде что-то получилось,но по мне так не совсем хорошо),получалась длинная выдержка и зачастую снимок не в фокусе или "модель" поворачивалась или того хуже сбегала!!!)))))).Почему остановилась на данном снимке?Даже не знаю,наверное все-таки лично меня этот взгляд "зацепил"))) и мне кажется именно в черно-белом варианте он смотрится не плохо.Еще кажется ISO высоковато?!!я права?!(не обратила сразу внимание)(((
ISO стояло в автоматическом режиме((((
Спасибо!!!Да разница между первым и вторым снимком ощутимая, я это вижу ))) )С настройками конечно пролетела,камера пока в стадии изучения))),она у меня не очень давно и до начала обучения на курсе, снимала в разных авто- режимах,в ручные настройки или настройки с приоритетом даже не влезала))),а теперь вот осваиваю))).А фотошоп для меня вообще "темный лес"(.хочу потом пойти на курс фотошоп,а то при необходимости даже не знаю как фото "подправить"(((.