Работы студентов фотошколы
Алексей Фролов,преподаватель
Здравствуйте, Марина. Отличный сюжет Вы поймали! Видеоператоры, как и мы, фотографы, со стороны можем выглядеть забавно. Отмечу, что автоматика камеры справилась с сюжетом хорошо, но уменьшила разницу в яркости мостовой и букета. Если приглядеться, то кажется, что букет немного серый. Возможно, так обработал снимок процессор камеры, учитывая внесённую компенсацию экспозиции +1 ⅓. Получается, что работа автоматики.была скорректирована Вами и сделано это вполне оправданно: общая тональная картина отображает яркости объектов естественно. Уровень горизонта выбран Вами правильно, хотя ориетироваться по Большому Каменному мосту не стоило: у него разная высота по сравнению с Патриаршим, если я не ошибаюсь, и они не параллельны. Такие условия могут дать ошибку в определении уровня горизонта. Верхняя часть снимка всё-таки лишняя и её стоило скадрировать с помощью графического редактора. Посмотрите мой вариант кадрирования.
Комментарии
-
24.11.2011Свадебный фотограф )) Относительно горизонта все ровно (видно по мосту на заднем плане), а относительно моста, на котором было сделано фото - нет (сам мост полукруглый). Как правильно?
-
24.11.2011
Ой, это и правда оператор, а не фотограф )) Я немного подкорректировала фото в фотошопе (наверное, стоило это упомянут, каюсь), иначе "пол" был очень светлым - не видно было, что это плитка. Если посмотреть на опоры Большого Каменного моста, то видно, что они перпендикулярны верхнему краю фото - ничего не завалилось :) Я больше на них ориентировалась, а не на сам мост. Да, я думала кадрировать снимок, но тогда бы я не знала ответа на свой вопрос :) Спасибо!
-
25.11.2011
Да, завал горизонта очень тонкая субстанция :) В некоторых случаях мы его просто не видим, но и снимок не становится от этого хуже.
