Неплохая работа, хотя и не совсем понятная с первого раза. С гитарой была более концептуальная. Здесь кадр разделен на две ровные части: темная и яркая - это немного портит восприятие. Но, бабочка получилась, правда, интересной.
Эту работу сделала до этого урока,а загрузила сейчас не потому, что лень новое снять, просто подошла к теме и сюжет нравится. Очень близко снимала микроскоп, он и впрямь получился больше, но бабочка меньше очень сложно нетренированному фризлайтеру. Зато можно представить,будто мы наблюдаем эффект увеличения микроскопом, якобы мы смотрим на бабочку через него!
Да, точно,делится на 2 части. А удачнее как можно было сделать, осветить микроскоп или еще деталей привнести в композицию?
Я думаю, что стоило просто ракурс поменять, то есть отдать приоритет либо левой части, либо правой. Но, скорее всего, левой: то есть бабочка получилась бы еще крупнее. При этом не мешало бы и микроскоп подсветить - он практически не читается с первого раза.
Я думаю, что лучше сделать еще одну работу для этого задания. Попробуйте снять портрет человека на улице, либо попробуйте снять таким образом (на широкий угол) архитектуру: поместите на первый план какой-либо объект (скульптуру, скамейку и т.д)