Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 3200
  • 1/6 s
  • Диафрагма: F5.6
Полный EXIF Полный файл
07.12.2011, 22:14
Image-square_360Ольга Брага,
преподаватель

Вообще, шумоподавление, если было включено, то оно и работает себе, независимо от формата. Освещенность - это экспозиция (особенно если вручную выставляли), шумы вылезли, вероятнее всего из-за высокого ИСО, а на более светлом кадре этот шум более заметно. А вообще, чтобы я могла вам ответить конкретнее, кадр нужно видеть, конечно.. Что касается шума при обработке - он появится, если вытягивать и высветлять тени. Но в современных редакторах шум вполне можно с легкостью подавить. По экспозиции кадр хороший (хотя, конечно, со штатива с длинной выдержкой и низким ИСО лучше бы смотрелось), хорошо, что сохранили баланс освещения, видно, что сумерки, хорошо смотрится освещенное окошко. Но по композиции получилось скучновато, не хватает переднего плана. Понятное дело, что думать и о настройках камеры и о композиции на данном этапе еще сложно, но нужно стремиться к совершенству :)

Комментарии
  • Image-square_36007.12.2011

    Это - JPEG. В RAW этот кадр получился очень светлым, почти как днем, и весь в голубых и красных точках шумов, прям много-много. Я его в RAW не пыталась подкручивать: шумы пропадут если это сделать? Почему так получилось: в jpeg шумы подавились (снимала с функцией шумоподавления всю серию), а в raw - нет? Спасибо!