Алексей Фролов,
преподаватель

Юлия, я не до конца могу Вас понять, что именно Вы имеете под понятием "дымка"? Я тут напишу несколько объяснений, как я понимаю недочёты снимка (кстати, весьма незначительные), а Вы потом дополните свой вопрос, чтобы я понял Вас правильно. В этом снимке есть небольшая нечёткость, возникшая из-а несовершенства объектива. Для максимального качества стоит закрывать диафрагму до значения f/8. Подробнее о диафрагме будет рассказано уже в следующем уроке. Также нечёткость может возникать из-за особенностей обработки снимка в камере. В Nikon D40 можно настроить параметр, отвечающий за чёткость снимка (в камере он называется резкость). Про этот параметр тоже будет сказано в этом курсе, но на более позднем уроке. В конечном итоге чёткость до некоторого предела можно повысить, воспользовавшись графическим редактором. В Пикасе на вкладке редактирования "Эффекты" есть инструмент "Увеличить резкость". Возможно, Вы имеете ввиду ту синюю дымку, которая видна на горах. Это естественная атмосферная дымка, её практически никак нельзя убрать. Частично помогает использование ультрафиолетового фильтра, установленного на объектив. Возможно "дымкой" Вы называете недостаток контраста, характерный для пасмурной погоды. Но такой контраст зависит только от освещения, а не от времени года. Этот пейзаж при солнечной погоде будет выглядеть совершенно иначе. В этом снимке я не вижу более технических проблем. Снимок очень удачно передаёт цвет, дорога увлекает наш взгляд вглубь к дому. Разве только дом не стоило располагать в центре кадра, чтобы сделать компоновку более удачной.