В этом варианте ритм действительно подчеркнут сильнее. По поводу первого - дело в том, что вы скомпоновали довольно тесно объекты в кадре, ворота присутствуют частично и они читаются контрастными линиями, а не воротами, в такой компоновке они отвлекают от чередования колонн. В фоне нет определенного объекта, там намешано много разных объектов и линий, получается суета в кадре, объекты не взаимосвязаны. Дело в том, что иногда визуальное восприятие снимаемых объектов не совсем передается в кадре. По поводу второго варианта- ритмичный рисунок колонн усиливает внимание на фигурках людей на них. Эти фигуры не повторяются и поэтому сильнее обращают на себя внимание. В данном случае получается, чем проще композиция, тем ее легче прочесть. Принимаю!
Добрый вечер, Екатерина!
Попробовала в другом ракурсе сфотографировать: честно признаюсь, что все равно мне предыдущий кадр нравится больше (но я часто замечаю, что мне нравятся, как правило, кадры, которые подвергаются критике:) ), так как там есть намек на движение, приглашение: ворота, дверь, за воротами на заднем плане какой-то объект ...
С того же ракурса, но с более дальнего расстояния - не снять, музейные экспонаты мешают. Во втором ракурсе, на мой взгляд, ритм есть, а жизни меньше.