Виталий, мне кажется, что вы его сильно подрезали, ведь в таком широкоугольном положении объектива в кадр должно вмещаться больше объектов, с их явным искажением по краям кадра. В любом случае, снимок получился очень интересный.
это, пока единственное место, которое удалось найти с водой. зимой это сложно:)
это снимок с минимальным фокусным расстоянием.
Валерия, хотел попробовать реализовать Ваше предположение о лишнем обрезанном. нашёл оригинал снимка - ничего не подрезал в этом кадре. а по поводу точки съёмки, чтобы получить разъединение ветвей, была такая идея. уходил правее. есть такие кадры - хуже. во-первых отражение от воды пропадало - угол менялся. во-вторых, обрамление ветками уже не получалось - на заднем плане рощица подрастает влево и начинает сокращать пространство просвета. и загнутая ветка так загнута, видимо, что меняет свою конфигурацию уплощаясь. я и ниже пытался нырнуть - тогда протока становилась слишком плоской. возможно следовало ещё поискать, но солнышко много подумать не дало:) я это к тому всё пишу, что я согласен с Вами и пытался в этом направлении думать, но что вышло... и ещё, уже позже, при обработке, если честно, стал виднее рисунок неба и его параллельность ветке. мне кажется это приятным дополнением :)
Согласна, и, кстати, линии на небе заметила сразу, они смотрятся здорово, всегда интересно найти необычное повторение в кадре. Про точку съемки и угол поняла. Отражение очень важно здесь, его нельзя было упустить.