Юрий Притиск,
преподаватель

Анна! И вновь очень развернутый и подробный анализ кадра. 

Однако, от себя хочу добавить, что фотограф очень уместно разместил в кадре НИЗ. То есть людей, тротуар, фонари и скамейку, без этого снимок казался бы вырванным из контекста и с такой большой глубиной резкости снимок был бы несколько не оправдан, пришлось бы делать акцент на главной фигуре. Несомненно Фиугра является центром внимания, но несколько заслоняет собой вид прекрасного архитектурного произведения. Если сместить точку съемки левее и ниже, то учитывая широкоугольное положение объектива можно было бы использовать горизонтальный формат кадра и отобразить панораму шире, просторней и так, чтобы фигура не заслоняла собой здание.Хотя конечно могу понять, если другой возможности не было и снять можно было только так. 

Технические параметры съемки настораживают и лишь относительно удовлетворительны. При довольно короткой выдержке значение светочувствительности ISO 800, это сильно меняет качество картинки, фактура изображения становится рассыпчатой, покрываясь цифровым шумом. Это отчётливо заметно при просмотре в 100% масштабе. Также несколько падает динамический диапазон снимка и труднее охватить разницу меду тенями и светлыми участками кадра. Они могут не проработаться. Выдержка позволяла поставить ISO 400 единиц и даже 200. Картинка только приобрела бы в качестве. Необходимо учитывать эти параметры при съемке.