Ваш зеркальный Nikon. Основы работы с камерой / Галерея работ / Fotoshkola.net

18.01.2012, 11:01

Владимир Котов,
преподаватель

Татьяна, здравствуйте! Тут уже не автоматический режим. Вы совершенно правильно выбрали значение диафрагмы, обеспечивающую достаточную глубину резкости.

Небо вовсе не выглядит пересвеченным. Оно довольно светлое, но на нем есть детали.

Линии здания сходятся кверху. Это можно использовать как художественный прием, но если вы хотите сделать кадр без перспективных искажений, используйте большее фокусное расстояние и отходите дальше от объекта съемки.

Из-за широкого угла ближний к камере объект — фонарный столб — выходит на передний план и становится главным в кадре...

...поэтому можно было оставить над ним чуть больше свободного пространства, чтобы он не упирался в край.

17.01.2012
Здравствуйте, Владимир! Небо, видать, пересвечено?
18.01.2012
Я, наверное, не так поняла термин "пересвечено - белые пятна"; думала, если есть эти белые пятна, то это брак. Снимала с середины дороги и плохо соображала, за пункт 4 мне стыдно - грубая ошибка.
18.01.2012
С середины дороги снимать опасно, так что п. 4 — простительно.

Пересвет — это потеря деталей. В таком случае вместо деталей на небе мы видим просто белую заливку. Сейчас же детали на небе сохранены почти все. Кстати, следить за наличием пересветов удобно по гистограмме (камера ее отображает, если в режиме просмотра снимка нажать клавишу вниз на джойстике). Если в ней есть пик, который упирается в правую границу — значит, есть пересвет.
18.01.2012
Понятно! Спасибо!

Работы студентов фотошколы

Комментарии