Дмитрий, вы такой молодец! Очень радуете, продолжайте дальше в том же духе! Конечно, "заморозить" движение в этом случае оказалось очень сложно, но у вас отлично получилось. Здорово, что не боитесь ставить себе сложные задачи и ищите пути для их решения. И композиция тоже отличная, диагональ помогает сделать снимок динамичным и выразительным. Покупка светосильного объектива - очень верное решение, он действительно позволит расширить ваши возможности. 50 1.8 тоже неплохой, но когда возьмёте его в руки и попробуете им что-то снять, поймёте почему он столько стоит. В своё время между всеми этими вариантами я сделала свой выбор в пользу 85 1.8, который и назначение имеет более понятное, и использовать его приятно, и картинка отличная. Насчёт Сигмы ничего не могу сказать, я её вообще не рассматривала, посмотрев тесты. А у вас какой кит 18-55 или 18-135? если первый, то нужно искать и ему замену, в этом отношении неплох как раз 18-135 или Tamron 17-50, а последний ещё и светосильный. Вывод: можно прийти в магазин и подержать обсуждаемые модели в руках, чтобы сделать свой выбор. 85 может оказаться слишком длинным, но это дело привычное, а может и 50 1.8 вполне устроить (по мне он очень шумный, не цепкий и топорненько сделан, но денег своих на все 100 стоит, имеет одинаковую резкость по всему кадру, что тоже довольно важно. Можно остановить свой выбор на нём, а плюсом чуть увеличить бюджет и прикупить со временем хороший зум)
Съемка с короткой выдержкой. Опыт с "водой" уже был, вот решил рискнуть и попробовать с "огнем", рискнуть - в прямом смысле этого слова.На этом снимке я сам фотографировал и сам снимался, и в этом мне помог таймер. При выдержке 1/2000 с пришлось собрать все силы света: два светильника по бокам,высокое ИСО, максимально открытая диафрагма, ну и конечно сам герой сюжета - огонь тоже очень помог. Но даже при все при этом мне не удалось сохранить хорошее качество снимков в плане шумов. Но без высоких ИСО никак (очень темно). И вот так я плавно подошел к долгожданному вопросу по поводу светосильного объектива. Я недавно заметил, что мне становится недостаточно возможностей своего китового объектива в плане светосилы (хотелось бы иметь возможность не выставлять критичные значения из-за нехватки света). Ну и надумал приобрести светосильный объектив. При немного урезанном бюджете (15000р) я решил, что это будет фикса полтинник. Но какой выбрать??? Дешевый вариант Canon EF f/1,8 || или более дорогой вариант - Canon EF f/1,4 USM?( ну тут вопрос стоит платить в 3раза дороже, намного ли качество у второго выше, чем у первого? Ну или стоит остановить свой выбор на другом производителе Sigma AF 50mm f/1,4 EX DG HSM CanonEF (характеристики выше, но про него пишут, что требует юстировки) Так что нужен очень ваш совет)
У меня кит 18-135, у него хоть и достаточно большой диапазон в плане зума, но для портрета он, как мне кажется, не очень.Хочется попробовать что по-круче.Нашел один сайт, который дает фототехнику напрокат,вот думаю взять два на денек и сравнить.Тогда следующий вопрос,с чем сравнивать???Ну допустим, я согласен доплатить чтобы купить что-то стоящее.Такое, с чем бы можно было бы работать еще очень долго.А вот вы говорили насчет хорошего зума, какой же он должен быть хороший зум,посоветуйте модель? просто видел зумы с запредельными ценами, но преимущества перед 50 F1/4, кроме как возможности менять фокусное расстояния, я не обнаружил,то есть светосила у них меньше, чем у этого полтинника,так за что же я плачу или дело вообще не в светосиле, а в начинке,тогда какие параметры так влияют на цену?
Светосильные зумы - это ещё более запредельные суммы, например неплох 24-70 2.8, но стоит он, конечно, соответственно. Поверьте, такие объективы стоят своих денег, но и имея более простую технику можно делать потрясающие снимки, не стоит гоняться за покупками всё лучшего оборудования, до этого нужно дорасти и финансово, и технически. Мне кажется, уже упомянутый Тамрон очень вас порадует и своих денег он стоит на все 100%. Фиксы, понятно дело, дают лучшую картинку за те же деньги, но репортаж, да и многое другое, им не снимешь.
Дмитрий, добрый день. Подскажите, пожалуйста, как вы настрагивали фокусировку, когда вас не было в кадре.
Размещал в кадре свечу(на том месте где потом был огонь),фокусировался на огоньке свечи ,нажимал спуск (таймер включен) и быстрей в кадр - убираю свечу и сажусь сам))
Спасибо! Надо поэкспериментировать