Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 400D DIGITAL
  • ISO 100
  • 20 s
  • Диафрагма: F11
Полный EXIF Полный файл
27.01.2012, 19:10
Image-square_360Анна Март,
преподаватель

Светлана, здравтсвуйте! Посмотрела работу, уже начала писать комментарий, что вот как у вас получилось таки видно движение в очень похожем кадре - и потом прочла ваш комментарий. И не состыковала их:)) Но новой работе, пусть и издалека, но видно, что машины движутся (у двух я вижу следы от фар). Пусть это не лучший вариант, но все-таки отображающий движение. Что касается еще вариантов отобразить движущиеся объекты, то их много. Если бы вы в самой первой работе, например, выбрали бы другую точку съемки (сбоку) и момент, когда мужчина разбегается и вес тела на одной ноге, то движение было бы очевидно. Или если бы вы камерой в момент нажатия на спуск "проводили" бы санки (на небольшой выдержке), то получилась бы съемка с проводкой. Со вспышкой тоже можно отобразить движение, но как это сделать так, чтобы получился след, будем проходить в отдельном уроке про вспышку - пока не буду вас "засорять" лишней инфой. Что касается описания про подругу в прыжке - поняла ситуацию, но не совсем поняла, в чем вопрос:)) Вы хотите, чтобы было издалека и четко? Или что-то еще?

Комментарии
  • Image-square_36026.01.2012

    Анна, данное фото не вариант на проверку,а скорее иллюстрация к моему вопросу (ничего что у меня по многим заданиям по несколько вариантов фото?так как я полный пока профан, с первой ж попытки попасть на отличную фотографию пока трудно:) )
    Данная фотография верх моих возможностей пока:)



    Ну так вот вопрос- как бы я не экспериментировала с выдержкой, таймером  и моментом когда нажать на пуск.. не получается поймать машину а за ней шлейф из огоньков. Шлеф то виден,а самой машины нет(как на верхней фотографии). Темно ж. Подойти к дороге ночью и сфотографировать со вспышкой надо?




    и еще вопрос. Пыталась сфотографировать подругу в прыжке по теме движения. Так как у меня обычный портретник, чтобы попала в кадр и руки-ноги были -надо было отойти на расстояние. Удалось "поймать"фокус, но, фигурка подруги  на снимке маленькая,черты и движение маленье -тем самым фотогрпия неинтересная, так как видно фигуру-но не видно деталей-например глаза (а не щелки темные).

  • Image-square_36027.01.2012

    дада, Анна, хочу чтобы была яркая четкая фотография, у меня она мелкая и неинтересная получается. Дело в моем объективе?