Ну что ж, в основном, Вы сами все правильно описали, а перед этим правильно сделали. Естественно, не каждый снимок можно вытянуть, но можно пробовать. Вам почти получилось. Хорошая работа, принимаю. Поясните, что Вы имели ввиду, говоря - просечки при коррекции уровней?
II.1. Найдите фотографию с заваленным горизонтом и выровняйте ее. Не забывая о правилах композиции.
Взят, в общем-то, неудавшийся снимок. Недосвечен, завален горизонт, скадрирован никак.
Действия: исравлен горизонт при помощи инструмента ruler, через image/adjustments/levels (гистограмма) скорретирована (уж как получилось) недосвеченность. Кадр вырезан так, чтобы оставить в пейзаже линию горизонта в соответствии с правилом золотого сечения в пользу суши. Головы людей находятся (весьма приблизительно, конечно) в районе нижней правой точки золотого сечения. В результате, я думаю, получен кадр на тему "как я провел лето", пригодный в общем-то, для размещения где-нибудь на веб-страничке. Естественно, чисто для упражнения - понимаю, что ценность самого по себе снимка никакая..
Интересно было вытащить что-то почти из мусора...
И еще: интересно было бы узнить, что за просечки получаются при коррекции уровней в гистограмме, на что влияет и как с этим бороться. Уверен, что есть подводные камни. Так ли это?
После коррекции гладкий горб гистограммы оказывается похожим на гребенку - через равные промежутки образуются провалы, которые я обозвал просечками. Не знаю правильного термина, к сожалению. Думаю, это должно как-то отразиться на изображении. видимо, не очень хорошо. Так ли это?
Андрей, я думаю, что при всем желании, резкой разницы Вы не увидите, так как это отображаются цвета спектра, и уловить каждый невозможно. Но если после коррекции Вы видите ухудшение, то тогда нужно задуматься о правильности обработки.
Спасибо, я понял. Точнее, думаю, что понял :))