Для этого пейзажа вы выбрали горизонтальное размещение в изображении и показали окружающее пространство, в котором находятся мельницы. Чтобы например подчеркнуть форму отдельной мельницы, можно использовать вертикальный формат кадра. Большая мельница слева является зрительным центром, вы ее правильно разместили в третьей части кадра, остальные мельницы в фоне второстепенны, они подчеркивают визуально главную. Ровный свет делает пространство вокруг не контрастным, создает отличный фон для высоких мельниц с прямыми лопастями. Если увести часть расфокусированного переднего плана за кадр, можно найти для главной мельницы более активное место в кадре. Вытянув изображение в горизонталь, усилим размещение всех мельниц относительно друг друга.
Перед нами поле с ветряными мельницами. Цвета не яркие, приглушенные. кадр не контрастный. Возможно, кадру не хватает яркости и цвета. Трудно говорить о статичности или динамичности кадра. Это ветряные мельницы, и их лопасти движутся... скорее, этот кадр можно отнести к динамичным. Главным в кадре являются мельницы. Но особенно выделена мельница, расположенная ближе, слева.
Картина создает впечатление спокойствия. Кажется, что там свежий чистый воздух, тихо и очень безлюдно. Однако пасмурное небо и неяркие цвета заставляют думать, что там прохладно и довольно ветрено.
У меня сразу возник вопрос. А если убрать нижнюю часть кадра, срезав как раз расфокусированную часть, не будет слишком много неба? Или это наоборот уравновесит кадр? Либо в таком случае будет лучше убрать немного и сверху, и снизу?
если передний план расфокусирован и в нем нет главных объектов, его можно уменьшить. В данном случает он темнее неба, поэтому если мы сделаем нижнюю часть кадра меньше, то подчеркнем мельницы на фоне неба, акцентируем их направление вверх. Сверху можно немного тоже прибрать пустого неба, но только немного.