Константин, снимать концерты очень интересно, но надо быть готовым к большому количеству бракованных кадров - где-то выражение лица или поза не удалась, где-то свет неудачно упал, где-то он сменился резко, а настройки Вы поменять не успели. Это, в общем-то нормально. Объектив каждый подбирает под себя. Если освещение очень слабое, дополнительная светосила, конечно, будет полезна. С другой стороны - зум универсальнее. А почему Вы именно Sigma 50mm f/1.4рассматриваете? Чем не нравится родной Canon'овский объектив?
Canon 5D + 70-200 is, iso 3200, 200mm, f/2.8, 1/250 Комнатное освещение ( живое выступление в клубе ) . Универсальная подсветка певцов, лампами над сценой ( 4 цвета ), наиболее реальные цвета получались на желтой подсветке. Несмотря на то что лампы стояли вверху и тень по идее должна была бы ложиться правильно, количество получившихся фото очень низко, где то 1 к 15 (, многие кадры получились очень темными, другие с шумами, либо певцы получались глупо. ... Наверн для сьемке в условиях плохой освещенности , надо использовать что то более светосильное, например Sigma 50mm f/1.4 Как вы считаете ? Из обработки, немного кадрировал снимок, убрав пространство сверху и пропустил через фильтр DeNoise что бы уменьшить шум.
А почему Вы именно Sigma 50mm f/1.4рассматриваете? Чем не нравится родной Canon'овский объектив?
Родной 50мм 1.8 и 1.4 светосилы, - пластмасовые, очень хлипкие. 1.2L прикольный, но стоит 50т. ... , вот и смотрю в сторону Sigma или Carl Zeiss - они в два раза дешевле стоят и корпус металический.
Понятно) С теми объективами, о которых Вы говорите, дела никогда не имела.