Аналогичные предыдущему кадру условия и аналогичное решение от автоматики камеры. Конечно же вспышка выручает, но разница освещения всегда будет бросаться в глаза в таком случае.
Тоже вижу разницу.
Поэтому редко использую вспышку, когда снимаю в режиме "М".
А композиция кадра нормальная?
Композиционное решение не очень приятное. Завал кадра должен быть оправдан. Обычно в динамичных сюжетах заваливают кадр для акцента на движение. Здесь всё статично.
Просто хотел поиграть с линиями, и с различными цветами (стена и дверь). Возможно не очень удачно получилось?
работа с линиями не явна.
Из-за плохого освещения?
из-за выбранных планов, деталей и общей компоновки вкупе с освещением
Юрий, а можно поподробнее.
Такие разборы лучше проводить на курсе "Композиция. Основы." Там это в подробностях изучается.
Здесь же технический курс.
Работа с линиями не явна, так как линии не могут быть сами по себе, вот они есть и всё, я их увидел, а зритель нет. ну как так. Работа с линиями проводится на контрасте, на цветовых решениях, на моделях освещения, на подборе интерьера, антуража, локации, а в портрете даже на основе психологии. Это всё очень тонко и объяснять долго.
Ок. Давайте отложим это объяснение. А может быть его и не понадобиться)
Пока я вижу в снимке контраст и интересную (на мой взгляд) перспективу. С технической точки зрения согласен с вами на все 100%.
Юрий, у меня есть вопрос относительно 2-го урока. Задание к уроку нужно сделать в режиме Р или можно пользоваться другими режимами?
по 2-му уроку не обязательно P, можно и приоритет диафрагмы использовать