Комментарии

• 08.03.2012

  
  
  
  

  На этом снимке также старался избежать пересветов и показать
  рельефность архитектуры и видимость деталей. Компенсация -2

• 09.03.2012

  
  
  
  

  Тоже так подумал, но уже за компьютером!(((Трудно было
  подобрать ракурс, храм оказался крупнее чем я предполагал, да и зажат среди
  домов на маленькой улочке, заставленной полностью машинами. Хотелось уместить
  храм без подсветки из окон домов и автомобилей перед ним. Также, первый раз
  пользовался штативом, который привлекает слишком много внимания, как то
  излишнее внимание прохожих, было дискомфортным.) Так, что старался максимально
  быстро провести съемку. Что было ошибкой, по моему мнению.

  
  
  

  Юрий, правильно ли я понимаю как использовать экспокоррекцию?
  Первоначально, я делал снимок с 0 экспокоррекцией, затем исходя из результата,
  начинал вытягивать теневые участки положительной коррекцией  и в случае пересветов, затенять отрицательной
  для получения оптимальной композиции соответствующей моему замыслу и
  реальностью картинки. То есть, у меня  не
  получается сразу определить какое значение экспокоррекции надо вводить для
  получения желаемого результата, а приходится подбирать его методом проб.

  
  
  

  Также интересует вопрос по положительной экспокоррекции. Из
  урока я понял, что положительную экспокоррекцию, желательно применять при съёмке
  объектов с большой отражающей способностью (на фоне снега, на солнечном пляже).
  Вопрос заключается в следующем, не приведет ли положительная экспокорекция к
  пересветам в кадре или выцветанию неба или лица, например?  Или экспозамер камеры ошибается, из-за обилия
  снега, и делает фотографию значительно темнее и положительной экспокоррекцией
  мы исправляем ошибки камеры возвращая точность красок?

• 09.03.2012

  ......старый дедовский пленочный способ( а я именно снимаю на широкую пленку).. Чтоб снег был белым - плюсуем ступень(а то и полтора), чтоб кошка черная была черной - минусуем ступень или полтора. Работает! А на цифре это всегда можно на ходу поправить.

  Всё смотрится, замеряется,   опять смотрится, и поправляется с учетом замысла.  Я снимаю на пленку с поправками уже в голове.. Это опыт, привычка замерять (и отталкиваться от поведения света) в голове. Так, что Вы верно делаете. Сами ищете нужную поправку именно Вам.  Нет правильной экспозиции. Есть верная в каждом отдельном случае с учетом задумок автора. Экспозамер всегда отталкивается от средне-серого. Белый снег и черную кошку на "0" коррекции получить фактически невозможно. Будет уход в серое... Поэтому поправка - лучший друг фотографа с головой и творческим началом)).
  
  
  А с опытом это превращаеся в целый алгоритм в голове..)).. 
  
  
  

• 12.03.2012

  Дмитрий, где такой храм в Москве находится? он ведь католический, судя по архитектуре?

• 12.03.2012

  Совершенно верно, ул. Малая грузинская 27,

• 19.03.2012

  Интересно, а получилось бы "больше неба", если выбрать более низкую точку съёмки? Естественно с таким же нижним краем.