Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 100
  • 1/13 s
  • Диафрагма: F22
Полный EXIF Полный файл
11.03.2012, 11:21
Image-square_360Александр Некрашевич,
преподаватель

Мария, считаю, что подвиг совершался не напрасно! =) По моему снимок удался.

1
Уходящие вдаль диагонали придают кадру больше объема
2
Пустое пространство справа можно немного кадрировать, чтобы акцентироваться на закатной сцене
3
Мария, а вот значение диафрагмы выбрали не оправданно высокое. Оптимальное значение диафрагмы при пейзажной съемке не должно подниматься выше F16. В противном случае могут появится оптические искажения и снимок будет выглядеть не четким.
Комментарии
  • Image-square_36010.03.2012

    Я бы контраст чуть добавила,но вроде как нельзя.Горизонт тоже почему-то горизонтальным не кажется,хотя проверяла- он горизонтальный! Может это у меня глаза неправильные.  Девятый этаж+чердак, панически боюсь высоты,оцените мой подвиг :)))

  • Image-square_36011.03.2012

    Александр,можно вопрос оффтоп: вот здесь 
    http://fotoshkola.net/lessons/12/shared_photos/299094 Галина пишет про положительную экспокоррекцию,я чего-то недогоняю,какой смысл,там вроде она никак не подействует,всё и так по-максимуму.Или я не правильно понимаю материал урока? 

  • Image-square_36011.03.2012

    Два разных снимка получается,кадрированный как-то поустойчивей,наверное потому что стены больше,есть за что подержаться. Но честно говоря,мне (как "чайнику") нравятся оба варианта:)  Крайнее значение диафрагмы как-то не удержалось в голове из теории,ну буду учиться на ошибках :)

  • Image-square_36015.03.2012

    Мария, отвечаю на вопрос по поводу экспокоррекции. В том снимке Вы видите уже конечный результат с положительной экспокоррекцией. Галина говорит о том, что без ее применения снимок казался очень темным и пришлось ей воспользоваться. В том варианте , в котором мы видим эту работу , естественно, ни какая коррекция не требуется. 

  • Image-square_36015.03.2012

    Да нет,я не про то. Мысли были примерно такие: 1) выдержка задана (т.е. параметр уже постоянный),2) ИСО, Галина пишет, что тоже завысила осознано (т.е. не авто),3) диафрагма на её объективе тоже вещь постоянная (потому что снимала она не на китовый,а на второй свой объектив,потому что у китового максимальная диафрагма 5,6 при таком фокусом расстоянии). Так вот и вопрос-то в том,что при таких параметрах может поменять экспокоррекция? Я думала,что она жонглирует только этими тремя штуками : ИСО,диафрагмой и выдержкой. Или у неё что-то ещё есть в запасе?  

  • Image-square_36016.03.2012

    Мария, из EXIF снимка видно, что этот снимок делался в режиме приоритета выдержки (TV), соответственно диафрагма менялась автоматически, а значит экспокоррекция влияла именно на ее значение. Мария, нет такого понятия как "постоянная диафрагма объектива", есть переменная составляющая диафрагмы "от" и "до" и чем меньше нижнее значение, тем лучше и светосильнее считается объектив. Экспокоррекция не может быть применена только в ручном режиме, когда всей экспотройкой рулит сам фотограф.

  • Image-square_36019.03.2012

    Ясно! Я подумала,что бывают объективы с постоянным значением диафрагмы,а там имелось ввиду что НИЖНЕЕ значение 4 при любом фокусном расстоянии.

  • Image-square_36019.03.2012

    Ааа, так вот о чем речь. Теперь мне стало ясно. Но все равно, в режиме приоритета выдержки диафрагма меняется.