Работы студентов фотошколы
Мария Пожидаева,преподаватель
Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо, отдыхала недолго, но очень бурно :) От такого отдыха тоже нужен отдых. В данном случае симметрия смотрится очень уместно и украшает снимок, мне перемещать горизонт или дерево абсолютно не хочется. Снова радуете отличными работами! Только детали на дереве читаются не очень хорошо, тут было бы полезно поработать с этим участком отдельно в редакторе. Здание немножко мешает, но его и правда с лёгкостью можно убрать. Теперь о стёклах. Мой 24-105 имеет более широкую линейку фокусных, чем 24-70, но меньшую светосилу. На тот момент у меня была острая необходимость в покупке подобного стекла, а денег на 24-70 не хватало, поэтому выбор был сделан в пользу первого. Логика простая: с 24-105 удобно работать на свадьбах и репортажах, если света мало всегда поможет вспышка. А на открытых пространствах, в модельной съёмке и той же свадебной ни на что не променяю свой любимый 85 1.8. Если повторять этот выбор снова, я бы всё же приобрела 24-70. На форумах пишут много, чаще про всё плохо. Эти стёкла определённо стоят своих денег! Качество может меняться от экземпляра к экземпляру, но чем дороже объектив, тем меньше этот разброс. Если финансы позволяют, лучше, конечно, купить L-ку и ни за что не отдавать предпочтения сторонним производителям. Очень нравится 70-200 2.8 - картинку даёт изумительную, правда стоит тоже немало. Хорошее качество при меньшей цене дают объективы с фиксированным фокусным расстоянием, правда на репортажной съёмке работать ими крайне сложно. В общем выбор нужно делать исходя из финансовых соображений: если вы не занимаетесь коммерцией, снимаете неспешно и в своё удовольствие - то можно купить хороший фикс и средний по цене зум. Если собираетесь снимать заказы или деньги не жалко выделить на объективы, то стоит обзаводиться парком оптики класса L и копить на полную матрицу.
Комментарии
-
25.03.2012Здравствуйте, Мария, с возвращением) Как отдохнули?
Вот прислал фото по заданию "стили изображения". Я решил использовать стиль "монохромный", и вот что получилось. За композицию я решил взять симметрию во всем. Я все-таки решил нарушить правило и скомпоновал снимок так, чтобы горизонт был по центру. Мне просто так больше понравилось) Да и облака в принципе уравнивают кадр. Здание слева можно было бы и закрасить или даже вообще избежать при компоновки до щелчка, но так как во втором случае я не уследил, а в первом не хотелось нарушать целостность обработкой, я решил его оставить,тем более что оно не так уж и сильно бросается в глаза.
Ну, а теперь продолжу наш с вами старый разговор насчет стекол. В общем, все бы ничего, и выбор вроде бы я свой сделал но вот взял я и полазил по форумам и почитал отзывы.И опять замер. Вот, короче, начал засматриваться на Кеноновскую L-ку Canon 24-70 2,8 L, но вот и про нее тоже пишут гадости, мол некоторые модели требуют юстировки, а диафрагма 2,8 вообще нерабочая, постоянные промахи в фокусе и что медлительный. Я вот не пойму, как так??? Об стоит порядка 45 000р. а у него еще и есть какие-то минусы.Какие же надо заплатить деньги, чтобы все было хорошо? Или эти комментарии - просто придирчивые мнения профи? Или все-таки стоит на него разориться??? (видел пару более дешевых аналогов от конкурентов Sigma и Tamron с теми же параметрами,что вы о них думаете?) Так посоветуйте мне хороший объектив, и мне уже все равно на цену. Если эта L-ка великолепна, я ее возьму, если ей есть замена, то поведуйте)) Я-то наивный думал, что все так просто, а теперь мне кажется, что тут все относительно. Так неужели мне методом проб и ошибок придется искать ЕГО. Кстати, вот ваша элька 24-105 4 хороша? лучше ли 24-70 2,8 и что насчет светосилы,вам ее хватает??? Просто мне интересно, этот об тоже недешевый, но почему-то не светосильный, в чем же изюминка, и как же с ним работать в условиях недостаточной видимости??? -
26.03.2012
Спасибо большое!!! тогда (как я надеюсь) последний вопрос: 24-70 2,8 или 70-200 2,8 USM(без стаба), притом, что я понимаю, что они находятся в разных классах - стандартный и теле, но все равно хотелось бы узнать, какой об более универсален для коммерческой съемки людей: свадьба, студийные фото, концерты, репортаж?(есть у меня сомнения по поводу телевика, удобно ли будет снимать с него в небольшом помещении, и вообще, подходит ли он для съемки портретов?) цена у них примерно одинаковая) Ну или вообще взять и купить 24-105, да и вспышку к нему 580ю, и будет счастье?
-
26.03.2012
Телевик тяжёлый и оооочень большой.
Мне было счастье с 24-105 и вспышкой :) Если вспышки пока нет, то лучше даже в приоритете купить сначала её, а потом уже стекло. -
26.03.2012
Еще раз спасибо))
-
26.03.2012
Всегда пожалуйста :)
-
31.03.2012
Дмитрий, Вашу работу выбрали в "Лучшие"! Продолжайте в том же духе!
-
31.03.2012
Ура!!!!!!!!!!! я так рад!!! а все благодаря вам, потому что это вы меня всему научили, огромное вам спасибо)))
-
02.04.2012
Вы очень талантливы, думаю, это не последняя лучшая работа на курсе :)
