Любовь, ну вот смотрите: на этом снимке отлично читается фактура и детали здания. То есть, если вы фотографировали именно его, то этот кадр технически более правильный. Небо пересвеченное, но тут уже надо выбирать, что будет правильно экспонированным - оно или здание. Потому что все вместе сделать идеальным не получится, так как матрица не может воспринимать света и тени, как человеческий глаз. Можно конечно выравнять экспозицию, но это уже обработка в редакторе (дальше вы будете ее проходить) и другой формат съемки - RAW. Этот кадр принимаю, он подходит для задания. Только стоило меньше неба в кадр брать, чтобы акцент был на здании. По вашему вопросу: правильно выбрали. Светочувствительность стоит поднимать в том случае, когда с помощью выдержки и диафрагмы уже не получается добиться правильного экспонирования кадра, например, света не хватает. Тогда, чтобы можно было поставить выдержку, на которой не будет смазанности, можно повысить светочувствительность.
Снимок с экспозицией +1.
И я еще хотела спросить. Для всех снимков из этой серии я выбрала значение ISO 100. Мне показалось, что этого достаточно. Может быть стоило выбрать большее значение ISO (не для этого снимка, а вообще, для предыдущих, с этим же видом или для снимка с паровозом)? Могло ли увеличение значения ISO изменить снимок в лучшую сторону?