Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 100
  • 1/200 s
  • Диафрагма: F8
Полный EXIF Полный файл
30.03.2012, 11:59
Image-square_360Роман Зайковский,
преподаватель

Людмила, так выглядит лучше! Обрезанный второй этаж можно было расширить до целого второго этажа. Но даже в таком виде окна обозначили высоту здания, и оно перестало выглядеть одноэтажным бараком. Сиденье пропадёт у скамьи, если очень значительно понизить точку съёмки. Скорректировать детали дальнего плана можно минимальным перемещением камеры. Хотя, в данном случае вероятно лучше было немножко уменьшить фокусное расстояние (опять-таки на пару мм), чтобы разобраться с окнами дальнего плана. Яркость снимка теперь значительно спокойней, но всё-таки истина осталась где-то между этими двумя вариантами. Если этому снимку чуть добавить яркости, затем контраста, и немного остудить цвета - он получит больший объём и свежесть. Проблемы с компоновкой кадра, Людмила, не только у вас:) Этот вопрос приходится решать фотографам в каждом кадре, и постоянно что-нибудь норовит вмешаться в композицию. Следует понижать внимание на ненужные детали любыми доступными акцентами на главном: выделять снимаемый сюжет размером, освещением, резкостью и т.п. В данном случае, если снять скамью на открытой диафрагме, то фоновые детали будут спокойней, если снять на широком углу, то фоновые детали будут мельче. 

Комментарии
  • Image-square_36029.03.2012

    Роман, так мне действительно больше нравится. А нижний ракурс я пробовала, скамейка у меня сливалась в два фигурных подлокотника и сиденья не было видно. Вверху вылезает обрезанный второй этаж, чем бы пожертвовать в такой ситуации? Это только я такая - то одно, то другое вылезет и всё в итоге сводится к компромиссу, или это и у других тоже случается? У меня, я заметила, постоянно(.