Нет, это не ХА, это отражение красного цветка. Но по большому счету кайма — она и есть кайма, природа её происхождения нам не особо интересна. Главное, что она не усилилась при повышении резкости, а снимок в целом стал заметно резче.
А здесь на капле вверху слева ХА?
Шарпила в канале L, фон по маске вытерт. В небольшом размере почти не видно различий :)
Ну, не судьба, значит :)
Ещё есть вариант, подозрительный на ХА, но там я нечто похожее обнаружила на ветках дерева, которые на периферии кадра и совсем не в фокусе - их вроде совсем нет смысла шарпить... Но главное, я теперь знаю, что нужно будет в таком случае делать.
Но учтите, что этот метод работает только для тонкой каймы! ХА в нерезкости им не убрать.