Ирина, с техническим исполнение снимка согласен, тут всё отлично. А вот в комментарии Вы ошиблись с глубиной резкости: большая глубина резкости означает чёткие очертания как близких, так и отдалённых предметов, а малая глубина резкости способна выделить чёткостью один объект среди расфокусированного пространства, что мы и видим в Вашем снимке. Также хотелось бы убедиться, что Вы правильно понимаете действие экспокоррекции - она позволяет сделать снимок светлее или темнее в целом. Если бы в этом кадре экспокоррекции не было, то не только перила и стол выглядели менее естественно (светлее, чуть белёсыми), но и лицо, а особенно рука девушки стала бы более светлой. Избавиться от людей на снимке эффективно помог бы вертикальный формат кадра. Тем более столб в этом кадре более заметный, чем мостик, он более естественно смотрелся бы в снимке с вертикальной ориентацией. Левая рука девушки более светлая и находится близко к лицу, как бы загораживает девушку от нас, оттягивает на себя внимание. Было бы хорошо попросить модель убрать эту руку назад.
Снимок сделан в режиме приоритет диафрагмы. ISO 200 выбрано для дневного освещения, диафрагма максимально открыта, чтобы увеличить глубину резкости. Экспокоррекция выставлена - 0,3, чтобы подчеркнуть и выделить черные перила и столб.
Немного мешают люди на заднем плане, но, к сожалению, в выходной день в ГУМе их достаточно сложно избежать:)