Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 100
  • 1/60 s
  • Диафрагма: F16
Полный EXIF Полный файл
08.04.2012, 15:48
Image-square_360Ольга Брага,
преподаватель

Михаил, а какая была точка съемки? Примерно с человеческого роста? Мне кажется, здесь было бы интересно взять точку или выше, или ниже, лучше даже выше, чтобы пирс в перспективе "развернулся", он слишком сокращен, пострадала информативность. В остальном, все хорошо, сюжет для широкого угла подобрали хорошо. И вообще, место очень перспективное, особенно для съемки на длинных выдежках.

1
Кстати, чтобы получить более насыщенное небо, советую вам использовать поляризационный фильтр.
Комментарии
  • Image-square_36006.04.2012

    Фотография широкоугольным объективом. Такой объектив я использовал для того, чтобы получить передний план: начало пирса от набережной. Плюс широкий угол позволил подчеркнуть перспективу уходящего от берега пирса. Баланс белого я поставил на "облачно", чтобы избежать желтизны, особенно в дымке на горизонте. Фотография - склейка 3-х кадров с брекетингом +2/3 0 -2/3. Самый темный снимок - правая часть неба. Средний снимок - левая часть неба, вода и дальняя часть пирса. Самый светлый - передний план с бетоном набережной и камнями.

  • Image-square_36008.04.2012

    Ольга, точка съемки была примерно с уровня колен, чуть выше может. Поверхность пирса ниже, чем поверхность набережной (на переднем плане можно различить ступеньку вниз). Обязательно попробую взять выше точку съемки. Не стоит точку съемки сместить чуть к центру пирса? 


    Фильтр поляризационный был, но поскольку солнце было не перпендикулярно направлению съемки (было где-то градусов 45, по теням от перил можно увидеть) , он практически не сработал, особенно на правой части неба. Хотя может я его и повернул немного неправильно :) . 


    Спасибо за замечания! Обязательно попробую еще раз эту фотографию для себя отработать с учетом замечаний

  • Image-square_36020.04.2012

    Очень хотелось бы услышать ответ. Может быть полярик тут только навредил? 18мм довольно большой угол и получается левая часть работы перпендикулярна солнечному свету и он, (PL), сработал в отличии от почти контрового освещения правой стороны. Без него небо получилось бы более ровным и проще обрабатывать в редакторе. Или я не прав?

  • Image-square_36025.04.2012

    Сергей! Здравствуйте! 

    Меня зовут Юрий Притиск. Я буду временно замещать Ольгу и рецензировать Ваши работы. 

    По части использования полярика, я думаю, что он не навредил, просто его эффект не проявился в должной степени. А снимок я бы на месте Ольги не забраковал, и не принял бы. А отправил на доработку, если это возможно, поскольку попробовать снять это же место на длинной выдержке было бы гораздо эффектнее. 

    Можно было бы получить похожий кадр. 


    http://cs9819.userapi.com/u1103415/104125161/x_e60406df.jpg

  • Image-square_36026.04.2012

    Юрий, обязательно попробую еще раз снять это место на длинной выдержке. Может в другой урок подойдет под задание