Наталья, что касается критериев, тут все субъективно, так как для каждого резкость будет своя. Мне например, этот вариант кажется допустимым, но лучше наложить фильтр резкость, чтобы сделать еще четче. В остальных случаях, возьмите за правило просматривать работу сразу, увеличивая снимок на мониторе камеры, чтобы увидеть основной объект. И если он не в резкости, тут же переделывайте. И еще, можно фокусироваться вручную, но для этого нужно иметь хорошее зрение.
Нет, к сожалению нету( они все такие...вот эта разве чуть почетче...Совсем чуть чуть(нет таких размытостей на храме, как в первой) Видимо из-за шумов потерялась резкость?
по композиции почти не отличается от первой.. Будто бы серию снимала, хотя помню, что нет) Наверно, это дубль на случай промаха фокуса. Я так частенько делаю по два-три кадра)
Но я так понимаю, несмотря на то, что она чуть почетче, это все равно не приемлимый вариант? А как вообще правильно проверять резкость? Есть какая нибудь хитрость? Когда резкость есть идеальная, это сразу видно. Но у меня так не всегда получается, чтобы прямо идеально четко было... вот в таких случаях есть какие нибудь критерии? Или это уже испорченный снимок считается?