Комментарии

• 15.04.2012

  "Лужа-2. Водопой."

  
  Как будто немного не резко. Даже не столько не резко, сколько зернисто, не знаю, почему. ISO 100, диафрагма прикрыта, света достаточно. Размытие переднего и заднего планов за счет большого фокусного - это понятно. Снимала издалека, сквозь листву. Немного смущают веточки на переднем плане. 
  Но кадр, на мой взгляд, интересный и достаточно редкий. Видела много белок, но первый раз застала в такой ситуации. Для этого пришлось около часа за ней бегать :)
  

• 15.04.2012
  
  Решила немного "прибрать мусор" и кадрировать :)
  http://s019.radikal.ru/i620/1204/c2/a87a6c0daa5b.jpg 
  Но, похоже, при уменьшении размера чего-то намутила. Качество будто хуже получилось.

• 16.04.2012

  Есть еще одна версия :)

  http://s019.radikal.ru/i619/1204/25/4ed36bc28b9e.jpg

  
  
  
  с уменьшенной глубиной резкости и усиленным боке :)
  

• 16.04.2012

  Корректировка яркости была, но минимальная (в Лайтруме). Видимо белочка была на солнце, плюс этот эффект смены шубки на летнюю :) Контраст между серым и рыжим. А вот шум меня тоже смущает. В оригинале он тоже есть. Меньше, но достаточно заметный. Даже не знаю, в чем причина.

• 19.04.2012

  Татьяна, а загрузите оригинал в галерею? Я попробую проконсультироваться у коллег.

• 19.04.2012

  А насколько "оригинальная" версия интересует? Она у меня в неподъемном раве. Здесь не выложится. Куда загрузить?

  А вообще у меня есть такая проблема. Я очень редко могу добиться желаемой резкости. Мне всегда кажется, что или немного не в фокусе (хотя фокусируюсь по одной центральной точке, с фиксацией фокуса и последующим кадрированием, если требуется), или что есть шевеленка, хотя слежу за выдержкой (и без ложной скромности раньше мне удавалось сделать очень сносные кадры даже на больших выдержках), или кажется что сильно зернисто и шумно (хотя постоянно ИСО установлено на 100, редко поднимаю, или перевожу в Авто, если снимаю в темном помещении). Причем эти проблемы замечаю даже с полтинником 1.4. Или я что-то очень неправильно делаю, или проблема в самом аппарате.

• 20.04.2012

  Анна, я выложила одно фото в галерее, где опять проблема с резкостью. Правда тут, возможно великовата выдержка. Фокусное почти 100, а выдержка 1/50 с. Исо поднято специально для уменьшение выдержки. В чем может быть проблема? У меня все снимки примерно такого качества и выжать большее получается очень редко.

• 20.04.2012

  Татьяна, а какой именно кадр? Я вижу три новых - с собакой, с кошкой и цветок.

• 20.04.2012

  А, прошу прощения :) О цветке речь. Хотя собака с кошкой тоже резкостью не блещут :) Правда, у кошки получилось акцент на глаза сделать.

• 28.04.2012

  Татьяна, теперь я прошу прощения за задержку. Цветок исчез из галереи - Вы его удалили? Собака и кошка в таком размере выглядят вполне резкими, нюансы, конечно, разглядеть не удается.

• 28.04.2012

  Добрый день! С собакой и кошкой все более менее. Проблемы были в частности с цветком. Но так как он не представлял большой художественной ценности, я его удалила :)
  Просто, я часто замечаю, что даже при нормальных установках (не высокое исо, короткая выдержка, фокус в нужном месте и пр.), кадры получаются как будто не резкие (шумные, зернистые). Французы говорят, что для кропнутой матрицы это нормально. Что только на полнокадровой можно этого избежать. Но мне иногда все равно не нравится. Так как я подвергаю хотя бы минимальной ретуши практически все свои фото, при редактировании я просматриваю результат в 100% разрешении. Результаты иногда ужасные. Но мне сказали, что снимки, полученные на кропнутые матрицы нельзя смотреть на 100%, что это всегда будет "шумно". Вот я и не знаю. Или это я слишком придираюсь, или правда, есть какая-то проблема.

• 29.04.2012

  Татьяна, посоветовалась с нашим автором курса по Canon Георгием Полицарновым, и вот его экспертное мнение:
  

  "Во-первых, кропнутая матрица по характеру изображения не отличается от полнокадровой. Это миф!

  
  

  Во-вторых, нужно понять, что именно не устраивает. Резкость? Тогда
  менять объектив минимум на 70-200 f/4 l usm. Шум? Тогда лезть в
  настройки камеры и отключать всякие улучшайзеры: приоритет светов,
  автоконтраст.

  
  

  В-третьих, снимать в raw. Все равно же речь идет о постобработке.

  
  

  И в-четвертых, не нужно быть перфекционистом. Байеровская матрица не может обеспечить попиксельную резкость в принципе."
  

• 29.04.2012

  Анна! Спасибо большое за развернутый ответ, и Вам, и Георгию! Я и так всегда снимаю в рав. Так что буду копаться в настройках аппарата, чтобы повысить резкость снимков.

• 29.04.2012

  P.S. Сейчас как раз слушаю семинар Георгия. Там сказано, что чем больше матрица, тем лучше качество изображения при плохих условиях освещения. Может, те кадры, которые меня не устраивают, были сняты в "неподходящих" условиях...