Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 600D
  • ISO 125
  • 1/60 s
  • Диафрагма: F11
Полный EXIF Полный файл
20.04.2012, 14:12
Image-square_360Мария Пронина,
преподаватель

1
Контровый свет прекрасно подсвечивает сухие веточки. Направленный свет вспышки этот эффект уничтожил бы конечно. Разве что его как-то направлять нужно было не на ветки.
2
"Зайчик" мне этот нравится)
3
Детали в тенях проработаны.
Комментарии
  • Image-square_36019.04.2012

    Этот кадр на тему со вспышкой или без нее. Делал фото и со вспышкой и без нее. В итоге я за то, чтобы без нее, веточки со вспышкой даже с сильной коррекцией вспышки в минус потеряли свою красоту, которую подарил им контровой свет. Интересно будет Ваше мнение...

  • Image-square_36020.04.2012

    Дмитрий, а покажите картинки с сильной коррекцией в минус и вспышкой)

  • Image-square_36021.04.2012

    Мария, а можно поподробнее? На каких сюжетах такой прием лучше прорабатывать, или абсолютно на любых? И еще вопрос коррекция экспозиции и коррекция вспышки вещи взаимозаменяемые или существующие отдельно друг от друга? По-моему об этом в уроке ничего не сказано. Хотелось бы развернутых пояснений об этом. На форуме тоже пока об этом ничего не видел.

  • Image-square_36027.04.2012

    Дмитрий, коррекция экспозиции в камере и коррекция вспышки - вещи, существующие отдельно друг от друга. Коррекция экспозиции влияет на параметры съемки - выдержку и диафрагму. Коррекция вспышки - на мощность импульса.