Юрий Притиск,
преподаватель

Ну вот. Тут я вижу абсолютно вдумчивую работу и выверенную точку съемки. Мало того что обыграна симметрия и в этом же кадре взаимосвязанно её нарушение, противоход в форме дерева справа. Это дерево делает кадр живым, без него смотрелось бы выверенно на 100% и стерильно. Важно и то, что роль переднего план выполняют бордюры тёмного цвета, которые образуют перспективу, что вдвойне важно. Почему?  Потому что за счёт монохрома и большой графичности, кадр кажется несколько плоским при таком освещении, а еще есть такое правило, передние планы темные, средние светлее, а дальние светлые. Есть пример с лошадями. Три лошади, чёрная, гнедая и белая. Чёрная на ближнем плане, гнедая на среднем и белая на дальнем. Взгляд уходит последовательно. Причем, уверен, что представляя эту картину, Вы строите слева направо в мозгу этот образ с лошадками. Так вот. Представили? Попробуйте в обратном порядке поставить лошадей. Что получится?

Взгляд

всё равно будет уходить к белой, но поскольку она на переднем плане, то глубины кадра не получится. Так вот в кадре правильно, что уходит от тёмного к светлому перспектива и формой и тоном. 

Ну и надо сказать, что снято технически корректно, что не может не радовать.