Екатерина! Рад Вас приветствовать! Меня зовут Юрий Притиск. Я Ваш преподаватель на курсе «Пейзаж и фотографии природы. Основы». Буду рецензировать Ваши работы и отвечать на вопросы касающиеся заданий. Очень приятно, что Вы сопровождаете свои работы комментариями, это позволяет легче идентифицировать снимки.
Сразу хочу ответить на Ваш вопрос. Снимок конечно же попадает в жанр городского пейзажа. с жанровыми мотивами. То есть сценами из жизни, которые одухотворяют ландшафт с присущими складками местности и сооружениями в кадре.
Надо отметить и то, что освещение в кадре довольно жесткое, и большой интервал яркости создает белизна здания и темная зелень и мостовая.
Очень легко провалить все тени в чёрное, или стены церкви в пересветы, а значит потерять детали. Но получилось так, что номинал яркости был меньше и возможно солнце слегка зашло за облако, снимок получился довольно проработанным по экспозиции. Хотя тени резковаты и это лишает снимок объема. Он кажется более плоским, чем с рассеянным освещением. Также надо отметить, что учитывая величину выдержки, можно было снизить значение ISO до 200 единиц, это позволило бы получить более качественную картинку по фактуре, хотя качества достаточно. Снимок детализированный и достаточно резкий.
полностью в динамическом диапазоне.
Здравствуйте! Не знаю, попадает ли фотография в жанр пейзажа...
Спасибо, Юрий! Очень рада заниматься на этом курсе! Уже первый урок подарил мне несколько открытий.
Да, освещение как раз таким и было (разгар солнечного дня, солнышко на минутку спряталось за легкое облако). Я выбрала эту фотографию, потому что и диапазон большой, но и пересветов, и провалов в тенях не увидела. ISO, честно говоря, я просто забыла поменять, так как минут за 5 до этого снимала внутри затемненного здания.