Работы студентов фотошколы
Михаил Борщевский,преподаватель
Дмитрий, Вы правы с утверждением, что у фиксов картинка качественней. Это вполне логично, т.к. оптическая схема у них проще.
Этому снимку не хватает как раз угла обзора пошире. Такое ощущение, что зажат кадр со всех сторон. И сверху давит небо на сосенку, и снизу отражение прижато. Хотя бы 35mm уже изменил бы ситуацию.
Комментарии
-
27.04.2012Тот же прудик, в тоже время, но на тушке теперь полтинник, 18-55 пришлось вернуть. Очередной раз убедился, взглянув на получившийся кадр, что качество фиксы по сравнению с китовым объективом даже рядом не стоит.
-
27.04.2012
Смотрел я на 10-22 объектив, а поснимав на одолженный кит, начал думать может лучше 17-40 f4L USM купить. Ценовая категория одна и таже. Что скажите, Михаил?
-
28.04.2012
Дмитрий, 10-22 и 17-40 f/4L принципиально разные объективы. Первый ориентирован на кропнутые камеры с матрицей APS-C и является сверхширокоугольником. Второй - тоже широкоугольник, но на полном кадре. На кропе 600D он будет не такой широкий. Эквивалентное фокусное расстояние будет примерно 27-64mm. Если планируете в будущем переход на полный кадр, то советую 17-40mm. Если таких планов нет, то берите 10-22mm. Сверхширокий угол его Вам понравится.
-
28.04.2012
Полный кадр думаю куплю через годик. Спасибо за совет.
